Dagen efter: Trist att missa finalen
Tottenham klarade inte av att ta sig förbi Chelsea trots 1-0 efter det första mötet. Det sammanlagda resultatet 2-2 betydde straffsparksläggning, och där kunde Chelsea vinna. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Mauricio Pochettino valde att spela både Moussa Sissoko och Eric Dier från start. Även om Spurs hade ett resultat att försvara så betydde det en defensiv balans. Blev det verkligen rätt?
- Alltså, Chelsea vände och vann efter straffar, så rätt blev det inte. Jag fruktade en för defensiv tanke, och nog kändes Spurs väldigt intresserade av att hålla i bollen från start utan nån omedelbar tanke att det skulle syfta till mål. Men även om uttagningen av Dier och Sissoko säkerligen bidrog till att ge en mer försvarsorienterad inställning till matchen är det svårt att hävda att det var fel. Det fanns ont om spelare, och en sköld framför backlinjen är inte fel.
Jag tyckte att det var tydligt att Spurs hjälpte till att skapa en matchbild där Chelsea fick ett övertag, och detta övertag förvaltade Chelsea under den första halvleken. Men att det såg ut som det gjorde berodde också mycket på att Spurs presspel blev lidande av alla skador. Fernando Llorente är inte spelaren som sätter ett försvarsspel som Mauricio Pochettino vill ha det, och Spurs utan ett fungerande presspel är ett annat Spurs än det som Pochettino gjort till ett lag som slåss i toppen av tabellen.
2. Att gå hela vägen till semifinal bara för att förlora på straffar, det måste kännas tungt?
- Ja, det är klart, det här var riktigt trist. Men ändå, jag håller verkligen inte med om att det hade varit bättre att åka ut tidigt. Spurs måste lära sig att hantera sådana här matcher, och det gör man inte genom att inte ens vara med. Erfarenheten av denna match kommer att ge Spurs något, precis som erfarenheten av ett dubbelmöte mot Juventus i Champions League gav. Att utsättas för andra utmaningar och få erfarenhet av vad det gör är ett steg i rätt riktning. Det är sådant som Spurs måste gå igenom.
Visst går det att som Leicester vinna ligan från ingenstans, men det är inte det vanliga. Det är lättare att ta hem en cuptitel, men det är ändå inte särskilt vanligt att man lyckas gå hela vägen heller i cuper. Stora lag är stora lag för att dom är bekväma att spela med den insatsen. Så även om en förlust mot Chelsea är tung så är det min övertygelse att det är mycket bättre att nå semifinal än att inte göra det.
3. Fernando Llortente hade en tung första halvlek, men gjorde målet som tog matchen till straffsparksläggning. Hur ska Mauricio Pochettino göra framöver, ska Llorente spela från start?
- Nja, jag tycker väl inte det. Inte om det finns alternativ. Men han bör användas som inhoppare, och om han levererar så kan han få mer speltid. Jag föredrar dock att spela med Lucas Moura och Erik Lamela framför Christian Eriksen som kan dra nytta av dom andras rörelse både i offensiven och i defensiven. Nej, jag säger inte att det är så jag vill spela, för jag vill ha Harry Kane och Dele Alli, men just nu föredrar jag alltså Lucas och Lamela medan Llorente får agera inhoppare.
Sen tycker jag att det var kul att se Llorentes andra halvlek igår, och målet gjorde nog honom gott, men Spurs spel blir lidande av att ha Llorente på planen. Det är klart att övriga skulle kunna anpassa sig och spela mer för Llorente, men det skulle inte vara positivt för Spurs vår. Jag vill se ett Spurs som jagar, men Llorente fungerar inte i ett lag som jagar, vilket istället gör Spurs långsamt och ihåligt.
