Dagen efter: Under all kritik
Tottenham förlorade borta mot Chelsea efter att ha gett bort några billiga mål. Spurs skapade knappt något alls på hela matchen vilket ger en uppgiven känsla bland Spurs supportrar. Daniel Dewerud svarar på några aktuella frågor.
1. Spurs förlorade mot Chelsea på ett mjukt sätt. Chelsea fick göra mål utan att behöva göra så mycket alls. Det känns inte okej att släppa till mål på detta sätt?
- Nej verkligen inte. Det är inte okej oavsett om det är Tranmere hemma i Ligacupen eller i en match som igår. Det var smärtsamt igår och såklart suger det att dessa misstag kommer i en match av denna karaktär. Tycker att det är anmärkningsvärt att Pochettino i en intervju så nära in på matchen igår säger att han har svårt att motivera laget inför matcher mot sämre lag, men att mot lag som Chelsea kommer motivationen naturlig. Vet inte om jag såg den motivationen hos spelarna igår. Londonderbyn brukar alltid vinnas av det lag med störst motivation. Igår hade Chelsea mer att vinna än vad vi hade, vilket man såg tydligt hos spelarna enligt mig. Vilket lag var det som ville bråka lite extra igår? Det var Chelsea. Faktiskt ett av få Londonderbyn som inte riktigt hettar till med bråk mellan spelare osv. Iallafall från vår sida, David Luiz ville bråka, Azpilicueta ville bråka. Dom ville mer helt enkelt. Missförstå mig inte, jag förespråkar inget osportsligt, men lite gruff och hårda ordväxlingar mellan spelarna liksom tillhör dessa matcher. Sedan om vår brist på motivation och vilja igår är anledningen till de två misstagen det kan jag inte svara på. Men absolut att det kan spela in. Ska man dra det ännu ett varv så borde det varit Chelsea som med 120 minuter högintensiv fotboll mot Europas bästa lag och två dagars vila i kroppen varit laget som i andra halvlek bjöd på misstag. Istället var det laget med 90 minuter i lågt tempo och tre dagars vila i kroppen som stod för misstagen. Under all kritik...
2. Mauricio Pochettino har börjat byta in Fernando Llorente i varje match. Men ger det verkligen tillräckligt för att han ska fortsätta på detta sätt?
- Alltså, jag tycker det finns två sidor av detta mynt. I matcher där vi äger mycket boll samtidigt som motståndaren ligger lågt med hela laget så skapas nästan inga ytor alls för spelare som Son och Sissoko att springa på, vilket båda två behöver ha för att kunna få ut max av sitt spel. Därav blir vi ofta tvingade till att slå långt och mata inlägg in i boxen, i den typen av match är det helt rätt att byta in Llorente. Då han ger vårt boxspel en helt annan dimension även om han må vara usel från midjan och neråt, så räcker det att kunna brösta ner en boll till Eriksen eller störa genom en farlig nick osv. Mot Burnley tyckte jag bytet var klockrent även fast det inte gav något resultat. Men när jag såg att Llorente gjorde sig redo för att hoppa in igår kändes det väldigt fel. Vi hade väl egentligen inte varit särskilt farliga i Chelseas straffområde någon gång under matchen, så vad Llorente skulle göra på plan förstod jag inte riktigt. Tanken var väl att vi skulle få in en till spelare mer än Kane som kunde ta vara på långa bollar från backlinje/Lloris när vi inte klarade att spela oss ur Chelseas höga press. Vilket han också gjorde ett antal gånger, men som alltid igår skulle Kane, Son, Lamela och Eriksen försöka dribbla två gubbar innan man ens tittade upp och sökte passningsalternativ vilket ledde till tidiga bolltapp på halvplan. Så för att svara på frågan tycker jag att det är som med nästan alla byten man gör, att det beror helt på matchbilden. Mot ett lågt stående lag som ger oss små ytor, ja då ska Llorente in. I matcher när det står och väger och våra farligaste lägen kommer från snabba omställningar och kontringar är svaret nej, då är det bättre att byta in en spelare som Lucas.
3. Heung-min Son har inte sett ut som han brukar sedan Harry Kane kom tillbaka. Är det mer än en slump?
- Jag ska vara ärlig och säga att jag faktiskt bara tror att det är en slump, hoppas verkligen det. Tycker också att det är fel att säga att det enbart är Son som varit dålig och att det beror på Kanes närvaro. Nu har vi gjort två usla matcher i rad där i princip alla våra offensiva spelare inte varit sig själva. Eriksen har heller inte sett ut som han brukar sedan Kane kom tillbaka, ingen har varit speciellt bra sedan matchen mot Burnley. Så att säga att det är på grund av Kane som Son spelat dåligt tror jag är att dra för stora svängar. Lätt att glömma att Son har varit exeptionellt bra i flera säsonger när han startat tillsammans med Kane. Tror alla minns i höstas när vi mötte Chelsea på Wembley, Sonny var glödhet och sprang i åttor runt Jorginho även fast Kane var på plan... Är helt säker på att Sons form de senaste två matcherna endast är en tillfällighet.
Frågan är dock hur det ska vända? Ett Arsenal i bra form kommer på besök på lördag och en förlust där, ja det orkar jag inte ens tänka på nu. Hoppas få se att vi återgår till en trebackslinje med Vertonghen tillbaka och gärna Danny Rose till vänster. Tycker Pochettino fått ut mer av lagets kvaliteter när vi har tre backar. Ger en större balans med både fler spelare som är med i anfall och fler som är med i försvar. Och för att återknyta till motivationsbristen så ser jag verkligen ingenting som ska kunna störa vår vilja att vinna på lördag. Försök släppa gårdagen, bryt ihop och kom igen så visar vi att norra London är liljevitt!
