Dagen efter: Vad var det som hände?
Tottenham såg ut att gå mot tre poäng efter en ovanligt bra första halvlek borta mot Southampton. Men i den andra halvleken förändrades allt och Spurs fick se Southampton kvittera och även göra 2-1. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham tog ledningen i den första halvleken och plötsligt såg det ut som att Spurs var på väg att vinna en ligamatch igen. Spurs kontrollerade den första halvleken, men sen hände något och Spurs tappade allt. Hur kunde detta ske?
- Ja, visst känns det märkligt? Nåt har det att göra med att Spurs har tappat vinnarkänslan. Man har det helt enkelt i sig att misslyckas. Men hur det kan bli en sådan vändning i matchen, det känns väldigt onödigt.
Mauricio Pochettino har det i sig att använda matcher som träning inför andra matcher. Han vet att Spurs behöver sätta försvarsspelet i Champions League, och min tolkning av lördagens match är att han ville att Spurs skulle träna på att stänga matcher. Problemet var bara att laget inte var redo för detta. Ett misslyckande låg alldeles för nära. I den första halvleken var Dele Alli bra bakom Lucas Moura och Harry Kane. Det såg inte ut som att Spurs mötte ett motstånd från samma division. Samtidigt trivdes Christian Eriksen bredvid Moussa Sissoko, och Eric Dier täckte upp bra för att ge Spurs stabilitet. Tidigt i den andra halvleken ändrades det i Spurs uppställning. Alli skulle ta mer defensivt ansvar medan Eriksen flyttades fram. Vi har tidigare sett hur motståndare satt press på just Eriksen och etablerat ett tryck, och då har Alli kunnat försvara bättre. Men den här gången anföll inte Southampton mot Eriksen, det fanns inget problem där som behövdes åtgärdas. Istället hade Kyle Walker-Peters problem på kanten, och när Moussa Sissoko skulle hjälpa honom genom att komma närmare bedömdes alltså Alli behöva byta plats med Eriksen. Men Walker-Peters gick ändå bort sig vid kvitteringen, och gav bort frisparken för 2-1, så det går helt klart att hävda att Spurs tappade matchen genom att låta Southampton flytta fram positionerna. För efter förändringarna försvann Eriksen ut ur matchen och Spurs tappade allt vettigt spel, samtidigt som Walker-Peters ändå inte kunde försvara tillräckligt bra.
2. Återigen var det märkliga individuella insatser som gjorde att Spurs släppte in mål. Vad händer?
- Nånstans måste Mauricio Pochettino se sin del i detta. Visst att Kieran Trippier har missat mycket, visst att Serge Aurier inte känns helt stabil, och på andra sidan snurras det mellan Danny Rose och Ben Davies mycket för att ingen har gjort platsen till sin. Men jag är övertygad om att misstagen blir fler av att Pochettino inte sätter ett grundspel. Att Kyle Walker-Peters kommer in och spelar uruselt försvarsspel som vid kvitteringen är en helt annan sak, han är en uppenbar reserv som fick spela för att två andra ytterbackar var borta, men han hade inte bara att gå in och ersätta nån annan. Spurs har gått vilse i alla ändringar och spelarna behöver i alltför hög grad läsa av situationer och anpassa sig efter hur det ser ut, vilket gör att spelarna blir mer utsatta. Sissoko kan göra det hur bra som helst, men när han plötsligt ska spela längre ut mot kanten samtidigt som Eric Dier kommer in och spelar annorlunda jämfört med hur vi är vana att se Spurs så får samtliga spelare på planen ett annat positionsspel att förhålla sig till och då ska Davinson Sanchez plötsligt på ren talang täcka upp lagom bakom Walker-Peters utan att ha nån förkunskap kring hur Sissokos positionsspel kommer att påverka linjerna. Nä, sånt måste tränaren ta på sig.
Men nåt som tränaren inte har lika stor del i är sättet som Danny Rose chansar fram kvitteringen på. Han måste veta hur det ser ut bakom ryggen när det är en sån situation. Jag kan inte begripa hur han inte förberett sig bättre, det är för bedrövligt. Sen om jag får gnälla vidare på Eriksen så kan folk titta på reprisen på kontringen som senare gav 2-1. Se hur Eriksen inte registrerar att det finns en motståndare att ta hand om utan bara joggar förbi Nathan Redmond och lämnar honom helt ensam utan ens en blick åt nån medspelare. Spelförståelse är inte enkelriktat, utan för att ha spelförståelse av högst klass måste man även kunna läsa spelet åt andra hållet också, och flyttar laget fram spelare för en offensiv frispark som man själv slår så måste man kunna sortera bättre i nästa läge.
3. I Champions League går det bra, men i ligan ser det inte ut som att spelarna har kul alls. Något måste vara fel?
- Ja, nog är nåt fel, men i denna match tyckte jag att det gick att se glädjen i den första halvleken. Sen agerar laget ledarlöst på planen, vilket är märkligt eftersom det känns som att där finns ledare, men ändå är det som att alla accepterar att det går fel. På så sätt uppskattade jag ändå Moussa Sissokos reaktion mot slutet av matchen där han började bråka och på så sätt gjorde att Spurs förlorade drygt en och en halv minuts speltid. Däremot uppskattade jag inte alls hur ingen i Spurs hade närvaro att registrera att Southampton fick slå sin frispark för 2-1 alldeles för långt fram, muren skulle i stort sett ha stått exakt där bollen nu låg men det säger egentligen väldigt mycket om karaktären på Spurs lag. Det går inte att bara skylla på domarna, Spurs spelare måste själva sätta mer press i sådana lägen. Det blir liksom för enkelt att döma emot Spurs, vilket även visade sig med tilläggstiden. Från det att Southampton fick frisparken som gav 2-1 tills att spelet sattes igång igen efter målet tog det fyra minuter. Då hade visserligen bollen varit i spel i nån sekund från det att frisparken slogs tills den passerade mållinjen, men det är ändå anmärkningsvärt att inte Spurs fick mer tillägg (fyra minuter) än vad spelet stoppades bara för denna sekvens. För som sagt, Sissokos bråk tog sin tid och Southampton hade skador för läkarvård på planen under den andra halvleken, men Spurs såg bara ut att acceptera förlusten. För det är klart, om man inte har förmåga att forcera bättre under tiden som finns, varför skulle man då orka göra allt för att få ännu mera tid...
