Dagen efter: Mourinho såg inte det här i Chelsea eller i Manchester United
Tottenham tappade på söndagen ledningen på övertid efter att VAR gjort sitt bästa för att förstöra fotbollen. Men VAR gjorde det inte på egen hand, det fanns även en domare som gav en direkt felaktig frispark och sedan glömde lägga till tid för VAR-stoppet. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Ska vi ta det en vända till. VAR alltså?
- Ja, VAR alltså. Jag har sagt det så många gånger nu. Det är bättre med inkompetenta domare än ett videosystem som inte kalibrerats ordentligt. Det är inte så konstigt att det blir fel. Det är ju precis som det brukade vara i fotbolls-VM, bara mycket värre nu. Ni minns hur det infördes nya regler i fotbollen som domarna skulle förhålla sig till. Det blev såklart massa märkliga beslut eftersom domarna inte hade tränat upp nån känsla för den nya regeln.
Nu har vi fotbollsregler som skrivs för att passa VAR. Men fortfarande är det omöjligt att bryta ut en handboll från det komplexa spelet fotboll. För vem är det egentligen som väljer reprisbilderna som domaren ska titta på? Om en vinkel säger att det är knuff på Eric Dier, och en annan fokuserar på att bollen träffar armen, då är det klart att det blir direkt avgörande vilken bild som domaren får. Sen undrar man hur det ens kan bli frispark. Det är helt omöjligt för en domare att se situationen och döma frispark. Den finns inte. Så kanske att han inte tittade utan bara dömde när han nu fick chansen att ge Newcastle en frispark. Men eftersom det skedde en massa annan skit efteråt så glöms frisparken bort. Men att en domare ger ett lag i underläge en sån chans på övertid, det gör han knappast för att följa nån regelbok. För den frisparken finns som sagt inte, men får man tillräckligt många chanser att sparka in bollen i straffområdet så ska VAR nog kunna hitta en straff tillslut.
2. Men om vi försöker att inte tänka på det som skedde på slutet. Visst såg det bättre ut än tidigare?
- Alltså va? Ska vi inte tänka på vad allt handlar om? Tänk nu inte på att du förlorade finalen, det var väl kul att se grabbarna lira boll. Nä... Efter en match som denna kan jag inte glädja mig över nåt. Det handlar om att vinna. Domarna förstörde allt.
Spurs hade 1-0 på övertid. Newcastle hade inte haft ett enda skott på mål. Allt talade för att Spurs inte skulle släppa till nåt om det inte varit för en domare som gav bort en uppenbart felaktig frispark som gav Newcastle chansen att lyfta in en boll och knuffa på Dier så han behövde flaxa med armarna för att hålla balansen. Sen "glömde" tydligen domaren att stoppa klockan under VAR-granskningen så att Spurs inte fick chansen att jaga ett vinstmål. Eller så var övertidsminuterna bara till för Newcastle att få ett VAR-mål på, det var aldrig Spurs minuter, så efter målet var det bara att blåsa av.
3. Men ändå, det kommer fler matcher och då är det väl bättre att spelet flyter?
- Jo, det är väl det. Men det är ännu bättre att domarna fattar att man ska gynna ens lag. Det är en sanning att domarna dömer emot Spurs. Det är en sanning att domarna dömer emot Arsenal också. För det här hade kunnat hända Arsenal. Så är det. Det är Spurs och Arsenal som får otroligt många billiga varningar emot sig, och det är Spurs och Arsenal som inte får straffarna med sig. Det är spelarna i Arsenal och Tottenham som motståndarna får sparka på. Den där frisparken som gav VAR-beslutet hade Arsenal kunnat få emot sig. Detta kan jag se även om jag inte gillar Arsenal. Så det finns nån skit inom fotbollen som gör allt orättvist. Och ingenting har blivit bättre med VAR. José Mourinho börjar nu verkligen förstå, för i intervjuer efter matchen pratade han om att det här är hans tredje klubb i landet, och hans känsla är att Spurs förtjänar mer respekt. Det är tydligt vad han pratar om, för så här var det inte i Chelsea eller i Manchester United.
Men, men. Spurs spelade ganska bra. Sen önskar man ju att det blir fler mål på chanserna, och det är kanske där vi hamnar. Så länge man är ett lag som får sådana här beslut emot sig så räcker det inte att vinna med 1-0. Men Spurs kan aldrig vinna nåt om man alltid måste jaga ett andra mål, man måste få vinna även med 1-0.
