Krismötet: Tränar-cirkusen
Ett extrainsatt "kris-möte" är här och för att svara på våra frågor har vi Oskar Karlström (OK) och Daniel Joannou (DJ), styrelsemedlemmar i CSS.
Hur ser du på att Di Matteos fick lämna?
OK: Katastrofalt agerande av klubbledningen. Jag kan inte förstå att man sparkar en manager som är älskad av fansen, pouplär bland spelarna och dessutom tog hem Champions League-pokalen till Stamford Bridge bara på grund av en formsvacka. Vi är fortfarande med i ligatoppen och jag är tveksam till att någon annan tränare hade gjort det så mycket bättre. Nu sägs det dock att Di Matteo fick sparken eftersom han ändå inte var tänkt som en långsiktig lösning, men även det ser jag som skandalöst agerande från klubbledningen. Varför anställa honom från första början om det är fallet? Dessutom kunde de ha gett en Chelsealegendar som Di Matteo ett betydlig värdigare avsked än det han fick.
DJ: Mycket förvånad men ändå inte chockad. Vi känner till styrelsen och hur de fungerar och man anade ugglor i mossen redan när det ryktades om att Di Matteo bara fick ett ettårs-kontrakt. Den största delen av mig är besviken, förkrossad och mycket arg men jag ska vara ärlig och säga att jag hade mina tvivel gällande Di Matteo som tränare från början och jag har alltid ställt mig frågan om han verkligen har det där taktiska som behövs på denna nivå, speciellt gällande försvarsspel. Så, ur den aspekten, och om man ska göra allt för att försöka se på det hela nyktert, utan konspiratoriska glasögon, så finns det en ytterst liten del av mig som kan tro på att styrelsen inte ville begå samma misstag som man gjorde med AVB. Där gav man honom chans på chans och vackert tittade på medan skeppet sjönk allt djupare. Chelsea började säsongen bra men har sviktat ordentligt på sista tiden och man har stått för några rejäla bottennapp i år (Atletoco Madrid, WBA, Juventus). Det är dock ingen hållbar förklaring som godkänns av varken mig eller andra supportrar, utan märk väl att jag bara försöker hitta en vettig förklaring till att man avrättar en legend, som räddade klubben förra säsongen, på detta sätt. Tycker oerhört synd om Di Matteo och Newton, de är värda så mycket bättre.
Vad säger du om Roman Abramovich och hans metoder?
OK: Först och främst är jag enormt tacksam för att Abramovich räddade Chelsea för nio år sedan och allt han har investerat sedan dess. Vi vet inte vad som hade hänt om han inte hade köpt klubben, men risken är stor att vi hade varit i samma sits som Leeds, eller ännu värre - klubben hade kanske inte ens existerat i dag. Nu börjar jag dock tröttna på hans korta tålamod och sparkande av managers hit och dit. Jag skulle önska ett betydligt mer långsiktigt tänk från Abramovich sida.
DJ: Vill inte med en gång haka på skallgången utan börjar med att understryka att jag är mycket tacksam över Abramovich och hans insats för klubben. Men. De spekulativa besluten har varit för många under åren. Varför sparkade man Mourinho? Vad skulle man med Grant till? Smertin? Benayoun? Varför gjorde man sig hastigt och lustigt av med Wilkins? Vem fan är Emelano? Vi supportrar har dock motvilligt förbisett dessa plumpar i protokollet men detta var liksom droppen som fick bägaren att rinna över. Tråkigt för på senare tid har styrelsen faktiskt rykt upp sig. Man har knutit till sig nya sponsorer, man har gjort klubben väl rustat inför kommande FFP-regler och jag tyckte att de agerade väldigt känsligt och nyanserat i Terry-frågan. Extra tråkigt att man, efter att ha tagit ett steg fram, hoppar en mil tillbaka. Di Matteo kanske inte var rätt från början, men så här gör man bara inte. Denna galenskap måste ta slut.
Hur ser du på Rafa Benitez som ny tränare?
OK: Benitez är en bra fotbollstränare, men Chelsea gör i mina ögon helt fel som anställer honom. Förutom att de pissar på supportrarna genom att ersätta en klubblegendar med en hatad före detta Liverpool-tränare, är jag tveksam till om Benitez kan ge Abramovich den offensiva och vägvinnande fotbollen han tydligen vill ha. Visserligen är Benitez bara ännu en i raden av korttidslösningar och han kommer säker att göra ett bra jobb, men jag tycker inte att Chelsea har bättre förutsättningar att göra en bra säsong nu än vad vi hade innan Di Matteo fick sparken.
DJ: Som jag avslutade förra frågan, denna galenskap måste ta slut. Man ersätter en legend med en väldigt impopulär figur som talat illa om klubben och fansen i allmänhet, som varit arbetslös i två år och som senast kommer från en fatal sejour i Inter. Det känns ungefär som att byta bort Cameron Diaz som fru mot Babben Larsson.
Jag ska dock även här verkligen försöka hitta ljusglimtar och en sak som åtminstone kan ses som lite positiv är att han bara är en interim-tränare och lär således inte bli långvarig. Vidare kräver karln full kontroll; över alla led, reservlag som akademi, träning och matchning (så klart) samt spelarköp. Passar det inte då drar han, och den mentaliteten kan vara bra i detta läge. Han är också slipad defensivt och börjar lagbygget bakifrån vilket många skickliga tränare (lex Mourinho) gör. Jag kommer aldrig glömma en match mot Liverpool 2004 när Joe Cole kom in från bänken och avgjorde med matchens enda mål. Istället för att bli hyllad av sin tränare gick Mourinho ut och sågade honom. "Jag hade bara 10 spelare som jobbade hem", sa han. Jag kunde inte tro mina öron, men förstod lång efter åt att han hade en poäng. Vi har en trio där fram som gör väldigt lite defensivt, försvarsspelet har inte fungerat, det har uppstått enorma ytor och kanske är det den mentaliteten som behövs? Griper jag efter halmstrån nu? Förmodligen... Men hur mycker jag än sågar dessa beslut så förändras ingenting. Benitez är vår tränare och fastän det äcklar mig så önskar jag honom all lycka.
