Krönika: Englands mest hatade
Sedan en ryss fraktades ner via helikopter till SW6 och köpte ett nyvaket blårufsigt lejon så har belackare varit missnöjda. Icke att överdriva hans aura var vi måttligt populära även innan.
Hur detta kan arta sig finns många frågeställningar utifrån om vi ser det långsiktigt. Forntida huliganism med ’’Chelseatreatments’, främlingslegion och en Londonrivalitet som ej är att förglömma. Om vissa få irritationsmoment förelåg blossades det upp fullt när Chelsea gick från mousserande vin till champagne och rysk kaviar.
En undersökning, med ovisst antal deltagande, utförd av Daily Mail, The Mirror och Manchester Evening visar att vi kungsblå för tredje året irad är ’de mest hatade laget’ i Premier League. Intressant får medges och förklarligt av många anledningar. Jag köpte en bok nyligen med namnet som lite sammanfattade synen på Chelsea – 1000 fotbollsklubbar. Där fanns beskrivning av föreningar utefter meriter, managers, spelare och generell information. Efter att ha betraktat beskrivningar av alla lag så fastnade jag vid vårt fina märke och där beskrevs det tydligt hur Chelsea blivit framgångsrika med en rysk ägare och att föreningen innan det hade stor avsaknad av framgång med betoning på Roman. Inget jag ifrågasätter i större bemärkelse. Till min förvåning fann jag ingen jämförbar liknelse med något annat lag. Någonstans. I världen. Opartiskt eller inte så må ärligheten ge oss att lag som PSG och Manchester City var bottenlag innan pengarna kom – Chelsea var en förening på uppgång. Avsikten är inte att skapa en underminerad liknelse utan att se det med större relevans.
Redan 2005 efter ligaguldet och ett par matcher in på nya säsongen sade Frank Lampard (till Zoo magazine): ’Vi vet att vi inte är så populära...’. Oljefläckarna ansågs för stora och han betonade att han det fanns ett samband med pengar och framgångar. Fram tills att Chelsea erövrade titeln som ’mest hatade’ erhölls denna av Manchester United, och de är numera ständig tvåa bakom CFC, vilket Frank poängterade redan för 13 år sedan.
’Jag förstår vad Manchester United har sagt alla dessa år om att folk inte gillat dem…’
Icke att fördölja finns det anledningar till varför lag som Bournemouth gillas av fler.
Roman Abramovitj, titlar, ny tränare varannan vår, utlåningssystem utan slut, vi lever faktiskt i nutid, folk kan inte motstå att avsky, historia med våldsamheter och en älskad kapten i JT som mest varit hatad utanför klubben. Allt är inte charmerande men förenande någonstans.
Så länge Chelsea existerar så kommer de, som alla lag, att riva upp känslor vilket är vad fotbollen skall innebära… men en faktor som fick de sista att peka sitt finger åt alla håll och utbrista fördömanden om klubben, denne faktor sitter nu på en annan bänk med en krona aningen på sned:
’The Special one’.
| 1. Chelsea: 68.7 % 2. Manchester United: 68.1 % 3. Liverpool: 52.8 % 4. West Ham: 47.6 % 5. Arsenal: 46.2 % 6. Tottenham: 43.5 % 7. Manchester City: 38.7 % 8. Cardiff: 36.5 % 20. Huddersfield: 9.7 % |
… så vitt jag vet hade Chelsea många lojala supportrar innan Roman med en 100-årig historia om en del motgångar som förenade och som numera vänts till framgångar och optimism och visst så hatar man den dära satans Trissvinnaren som kommer leva sitt liv i luxuösa miljöer genom tur medan du får sitta där och leva ditt ’vanliga’ liv.
