En supporters syn: Man United vs. FC United
En supporter skrev ner sina tankar om United och den nystartade klubben FC United.
Att Malcolm Glazer lyckades köpa Manchester Uniteds aktier var det värsta som kunde hända. Klubben drar på sig en enorm skuld, vilket bland annat leder till höjda biljettpriser, risk att behöva sälja ut klubbens tillgångar samt en delning bland fansen. Manchester United betyder olika för olika personer; tradition, många supportrar, framgång samt pengar. Dessa fyra går hand i hand, det är just dom som har gjort Manchester United så pass berömda och framgångsrika som man blivit. Det som enligt min mening är det största problemet med Glazers köp är delningen mellan United-supportrarna. Det har i och för sig alltid funnits en delning mellan supportrarna, som kunde delas upp i två läger; Mancunians samt OOT (Out Of Towns).
Bakgrunden till detta är att fansen från Manchester tycker att klubben redan från och med Mr. Edwards tid började glida fansen ur händerna; klubben blev ett aktiebolag, tilldelningen av biljetter på Old Trafford blev mer reserverad. Samt att framgången gjorde att United blev populärare utanför Manchester, vilket inte alltid var så populärt i Manchester, pga. att man tycker att Manchester United är klubb med tradioner som tillhör folk från Manchester och Salford. Så nu när Glazer lyckades köpa Uniteds aktier rann bägaren över, många av fansen från Manchester hade helt enkelt fått nog och vägrar betala vad man anser vara överpriser för biljetter på Old Trafford. Och vill inte lägga ner en penny på att hjälpa Glazer att betala av skulden.
Det är här United FC kommer in bilden. Grundidén med FC United är att göra klubben till vad man vill att Manchester United ska vara, alltså en klubb som ägs av fansen, och som har en president som varje år framröstas av fansen. Detta med FC Barcelona som förebild, samt AFC Wimbledon som startades av Wimbledon FC supportrarna när dom flyttade till Milton Keynes. Idén med FC United är alltså att ha en klubb som tillhör fansen och som ingen kapitalism kan förstöra. En klubb som kan vara vad Manchester United var på 70-talet, inte speciellt framgångsrik, men en enorm support samt humana biljett priser.
Men, det är ju inte alla (ens i Manchester) som bara kan ge upp Manchester United och börja hålla på FC United. Klubben som man växt upp med, lagt ner hela sitt hjärta i, kan man inte bara sluta hålla på. Det är här problemet uppstår, jag har 100% respekt för dom fansen som har valt att inte förnya sina säsongsbiljetter. Jag personligen har kompisar som haft säsongsbiljett på Old Trafford sedan 70-talet och som valt att inte förnya, och istället valt att följa FC United. Jag kan dock inte ge upp, jag kommer att följa FC United när jag har tid. Men Manchester United är Manchester United, och även om Glazer köpte aktierna så kommer i alla fall jag fortsätta supporta United som förr. Men jag kommer givetvis att bojkotta alla sponsorers produkter.
Problemet nu är delningen mellan fansen, där det skapas två läger; dom som fortsätter supporta Manchester United och som väljer att istället supporta United FC. Dom som fortsätter att gå på Manchester United matcher argumenterar vad FC United fansen kommer att göra när Glazer försvinner. Och FC United fansen argumenterar hur dom som fortsätter gå på Manchester Uniteds matcher hjälper Glazer att betala av skulden. I och för sig kommer vissa att gå på båda lagens matcher samt att dom som går på FC Uniteds matcher fortfarande är Manchester United fans. Uniteds framgång beror till mycket stor del pga. fansen, inte bara dom i Manchester utan även i resten av England, Europa och Asien. Utan dom fansen hade United inte haft möjlighet att expandera, vilket tillsammans med traditionen har lagt grunden till framgången.
Problemet med delningen mellan fansen är i min mening ett av dom största problemen för United just nu. Många United fans har högljutt klagat på Bobby Charlton, David Gill och Alex Ferguson, pga. deras reaktion till köpet. Jag kan förstå kritiken mot Bobby Charlton, en person som borde stå upp mer för klubben pga. delen han personligen har i United-historien. David Gill, mannen som var på fansens sida. Många anser att han skulle ha slutat så fort köpet blev klart, vilket han inte gjorde. Jag hoppas verkligen att han vet något som vi inte vet. Och har en bra anledning att stanna. Alex Ferguson har fått mycket kritik senaste åren, bland annat pga. mindre lyckade spelarköp och spelsystem, vilket varit berättigat. Vilket jag dock anser som oacceptabelt är när legenden Ferguson får kritik för att han öppnar en dialog med The Glazers. Ferguson hade ett val, antingen säger han upp sig direkt eller så öppnar han en dialog med The Glazers, och säger hur han vill ha det. Ferguson valde att stanna, och givetvis måste han försöka kommer "överens" med The Glazers, varför skulle han annars stannat? Ferguson kommer inte lägga sig på rygg och göra som The Glazers säger, får inte Sir Alex som han vill så tror jag han går efter säsongen.
Nästa säsong, kommer vara en av dom viktigaste på mycket länge. Det handlar inte längre bara slåss om vinst i Premier League samt Champions League. Det handlar om kriget mot The Glazers samt framtiden för laget i våra hjärtan.
Kom ihåg att Malcolm Glazer endast köpte äganderätten till Manchester United, genom att köpa aktier. Rent juridiskt äger han United, men själen går inte köpa, Manchester Uniteds tradition kommer alltid att tillhöra folket i Manchester och Salford. Och själen finns inte, och kommer aldrig att finnas tillgängligt på börsen!
Mikael
