Lagbanner

Analysen: Kantspelet (Newcastle 28/8)

Två vinster, noll insläppta mål och Ruud van Nistelrooy i målform. Allt borde kännas bra, eller? Nja, anfallsspelet har sett statiskt och fantasilöst ut. Kantspelet har varit näst intill obefintligt och Nistelrooy har väldigt ofta huserat ensam på topp. Analysen handlar idag om hur kanterna fungerade i anfallsspelet mot Newcastle.

Manchester United ställde, som vanligt nuförtiden, upp med en växlande uppställning, 4-3-3 (anfall) och 4-5-1 (försvar). På högerkanten spelade, från försvar till anfall, O'Shea, Fletcher och Rooney. Till vänster spelade Heinze, Scholes, och Ronaldo. Försvararna, O'Shea och Heinze, höll sig (så klart) till sina kanter hela matchen. Mittfältarna och anfallarna gavs dock mer frihet att byta kant/position.

I den första halvleken var Manchester Uniteds anfallsspel riktigt dåligt. Förra säsongens låga tempo samt påföljande frustration, gjorde sig påmind. Nästan alla anfall gick genom mitten. Bredden, och därmed variationen, saknades. Newcastle, som för dagen spelade 4-5-1, d.v.s. med ett kompakt mittfällt, hade inga problem att täppa till passningsvägarna.

Dessutom verkade United-spelarna trötta och okoncentrerade. Rörelsen var långa stunder pinsamt dålig, vilket resulterade i många felpass rakt in i mitten till ett väntande Newcastleförsvar.

Totalt, under de 45 första minuterna, gjordes endast fem försök att utmana och ta sig runt på kanten. Ett lyckades (Rooney) och fyra misslyckades (O'Shea, Ronaldo, Henize x 2). Det är för dåligt, både vad gäller antal försök samt antal lyckade försök. Ronaldos misslyckade resulterade dessutom i ett gult kort. Ronaldo blev av med bollen, jagade ikapp och kapade. Frustration var ordet...

Inläggs- och inspelsstatistiken för första halvleken visar lite bättre siffror, men inte mycket. Sex inlägg/inspel gjordes (hörnor slagna av Scholes inräknade), ett nådde rätt adress, fem misslyckades. Fletcher slog det lyckade inspelet, som resulterade i en halvchans för Ruud drygt 15 minuter in i matchen.

Av backarna var O'Shea den hetare. Heinze syntes inte ofta i offensiven. O'Shea skapade visserligen inga farligheter, men noterades för ett inlägg och en utmaning.

I matchminut 27 sköt Fletcher ett skott på mål, efter en kort hörna slagen av Scholes, men den farligaste målchansen i första halvleken skapades från den offensiva planhalvans mittområde. Ronaldo friställde Ruud med en mycket vacker genomskärare efter drygt 37 minuters spel, men en utrusande Given räddade.

I den andra halvleken förbättrades Uniteds anfallsspel och inställning betydligt. Fler bollar letade sig ut på kanterna och Newcastle fick genast större problem med positionsspelet. Redan i den andra halvlekens första minut hade Fletcher tagit sig förbi en försvare på kanten. United varierade korta passningar i mitten med utspel på kanterna, utmaningar och perfekta krossbollar.

Totalt gjorde United åtta försök att ta sig förbi på kanterna och summan för slagna inlägg räknades till 13. O'Shea slog ett av de två lyckade inläggen/inspelen efter drygt 57 minuters spel. Nistelrooy stod helt omarkerad, men misslyckades med en relativt enkel nick. Synd, det kunde ha blivit ett vackert mål.

Det andra lyckade inspelet stod Rooney för på övertid. Efter att ha sprungit/dribblat sig förbi på högerkanten hittade han Nistelrooy som fastställde slutresultatet till 2-0.

Matchen första mål, Rooneys 1-0, skapades dock inte p.g.a. bra kantspel eller bra variation i anfallsspelet. Edwin van der Saar fick assisten efter att hans höga långboll lyckades friställa Rooney. Tveksamt agerande av Newcastles försvar, 1-0.

Heinze var mer aktiv i offensiven i den andra halvleken. Tre inlägg slog han, men inget hittade rätt. Ofta slog han sina inlägg aningen för tidigt trots att yta fanns för vidare avancemang.

Siffrorna i den andra halvleken:

O'Shea - 1 lyckat inlägg
Heinze - 3 misslyckade inlägg
Fletcher - 1 lyckad utmaning, 1 lyckat och 1 misslyckat inlägg
Rooney - 3 lyckade och 1 misslyckad utmaning, 1 lyckat och 2 misslyckade inlägg
Scholes - 2 misslyckade inlägg
Ronaldo - 1 lyckad och 1 misslyckad utmaning, 1 misslyckat inlägg

(Smith och Park räknades inte)

Siffror hela matchen:

Utmaningar - Lyckade 6, Misslyckade 8
Inlägg/Inspel - Lyckade 4, Misslyckade 15

Trots en bättre andra halvlek känns Uniteds anfallsspel inte riktigt bra. Mer vilja, mer variation, mer rörelse och mer kantspel efterlyses!

Björn Appelgren2005-08-28 20:43:00

Fler artiklar om Manchester U

MUWomen’s Barmy Army: Marinbiologen som räddar allt
Tre tankar och spelarbetyg efter segern mot Manchester City
Inför: Manchester City – Manchester United