Englishmen! Where are ya?
Manchester United och Manchester City hade gynnats av att ta en roll som stärker de mindre klubbarna i det lokala området.
(OBS! Läs även The Wallsend Legacy, av Noa Bachner från Newcastleredaktionen. Rekommenderad läsning till höger under "Läs även".)
Jag har skrivit det tidigare, och jag skriver det igen. Ni är trötta på att läsa det. På att höra det. Men här kommer det. Manchester United måste försöka anamma en policy som präglas av tidiga talangupptäckter, och ordentliga uppföljningar. Det är inte bara utsträcka armar i världen via scoutingverksamheter som fungerar. Det är inte bara feta pengar och feta löneavtal som fixar duktiga spelare till klubben. Utan även satsandet i det egna området. Undersökningar visar att Premier League är en liga där man satsar för lite i det lokala området, och för mycket på att få in utländska spelare från utlandet. Inte nog med det. I vissa länder går att se att trots att den inhemska ligan domineras av utländska spelare, så går det att se att en stor andel av nationens spelare går över till andra ligor. Men även där ligger England på en lägre nivå.
Manchester United och Manchester City hade gynnats av att ta en roll som stärker de mindre klubbarna i det lokala området. Stärka banden mellan organisationer. Fotbollsskolorna hade haft större möjligheter att få fler människor till fotbollsplanen om de fått stöd från de båda giganterna. Bilda nya samarbeten, skapa nya sammanhang och underlätta för allmänheten att komma i kontakt med fotbollen. United spenderar redan en hel del på sina ungdomsverksamheter, hela vägen ner till U9, men det är inte vad jag är ute efter. På samma gång är det knapert för allmänheten. Alla unga som vill spela fotboll har inte möjlighet till det. Och alla ungar med potential kanske inte heller kommer i kontakt med sporten för att upptäcka sin talang. På samma gång spenderar både City och United stora sjuka summor på utländska spelare varje vecka, och varje år. En viktig fråga som återkommer är varför fotbollsplaner håller så låg standard i det lokala området? En annan viktig fråga är varför utländska spelare dominerar Premier League?
Låt oss ge oss in på det. En survey som gjordes 2012 visade på att 64% av spelarna i Premier League var från utlandet. Säsongen 1992 när engelska Premer League startade, så fanns det endast 13 utländska spelare (totalt alltså) i hela ligan. I spanska Primera Division ligger siffran på 37% idag och i franska Ligue 1 på 40%. Inte bara ligger engelska Premier League mycket högre i andelen utländska spelare, i jämförelse med de andra stora ligorna, utan det ska sägas att de andra ligorna har varit mycket bättre på att skicka sina spelare utomlands. Någon måste våga ställa frågan.
Om Brasilien kan fostra fram en talang under 20 år och som samtidigt kostar £49m (t.ex. Lucas Moura), även om det skulle varit en övervärderdering, så varför skulle inte engelsmännen kunna lyckas med det? I den brasilianska förstaligan ligger andelen för antalet utländska spelare på 6%. Jag vet att jag är tjatig, men jag vill visa er skillnaderna. Förstår ni skillnaderna? 64% Engelska Premier League i jämfört med 6% Brasilianska förstaligan. En ”survey” visade att satsningar i det lokala området kan hjälpa fler unga människor att komma i kontakt med fotbollen, och att fler talanger skulle bli upptäckta och/eller upptäcka sin talang tidigt. Det kan satsas i vardagliga saker, som att till exempel att United väljer att vara med staden i ett infrastrukturprojekt, som ger vanliga människor möjligheten till gratis transport till och från träningsanläggningar. Eller att man hjälpte till att finansiera bra anläggningar (för vinter och sommartid), fotbollsplaner för mindre kände klubbar och allmänheten.
Varför åker vi till Brasilien för att skeppa hem Lucas Moura för 490 miljoner? Minns att Lucas Moura så fort PSG erbjöd honom fetinglönen, bara vände sig om och blev kär i Paris snabbare än Carrie i Sex and the City (ja, jag har sett alla säsonger).
Tänk er istället vad en halv miljard kan göra för folket i Manchester
MvH
Josh
