Matchdags: Chelsea- NUFC 2-0?
Enligt alla statistiska samband så kommer matchen sluta 2-0.
Lika mycket som alla har ett smultronställe har alla ett ställe man gillar litet mindre, om man använder lite finare ord... Gör man en skala av det här och sätter smultronstället längst till vänster och stället man gillar lite mindre längst till höger och sedan placerar ut vad vi/Newcastle tycker om våra kommande motståndare Chelsea och Stamford Bridge i den skalan. Då hamnar Stamford Bridge definitivt så långt bort till höger man kan komma då segrarna inte direkt haglat.
Nu kanske många rycker på ögonbrynen över det. För vem har överhuvudtaget slagit Chelsea hemma sedan Abramovitj inträde i klubben?
Men nu är det faktiskt så illa att vi inte lyckades slå dem ens när vi hade våran ”storhetstid” med en Alan Shearer i storform och en tabell där vi var laget som låg före Chelsea. Faktum är att vi i ligasammanhang inte slagit Chelsea borta på 20 år. Vi har alltså inte slagit Chelsea på Stamford Bridge i Premier Leagues 13 åriga historia!
Chelsea- Newcastle 2-0. Ja så kommer matchen att sluta om ser till alla statistiska samband som finns. För sedan säsong 03-04 så har siffrorna sett ut som följande; 5-0, 4-0 och 3-0. Så då är det väl det logiskt att den här matchen slutar 2-0?
Som lite kuriosa inför matchen så kan jag även tillägga att senaste gången vi gjorde mål på Stamford Bridge var säsongen 01-02 när vi spelade 1-1 och Bassedas prickade in kvitteringen.
Kan även tillägga att hackkycklingen Andreas Andersson gjorde ett av sina få Newcastlemål när vi spelade 1-1 mot Chelsea säsong 98-99.
En spontan tanke man har när man blickar framåt till morgondagen är att lättare stunder att möta Chelsea borta finns. För utgångsläget till morgondagens match är helt klart utöver det vanliga, om man använder lite finare ord. För inför dagens träningssamling behövde spelarna knappast trängas då det rapporterades att runt 11 a-lagsspelare fanns tillgängliga. I skadestugan däremot fick man dela britsar då runt 15 spelare trängdes. Eller för att citera Chelsea införraporetn "något fel med fysträningen måste det ju vara".
Frågan till den här matchen kommer att vara vilka som kommer få spela? Och med hur lite ska vi förlora? För att vi överhuvudtaget ska ta poäng känns oerhört långsökt. Detta även om moralen aldrig varit bättre i år och Roeder och spelarna glädjande nog ser framemot matchen. För oavsett hur pessimistisk man är till matchen så vill inte jag i alla fall se våra svartvita hjältar vika ner sig. Inte ens om det var ett rent juniorlag som ställdes på benen.
Har man spelare som Michael Owen, Shola Ameobi, Kieron Dyer, Scott Parker, Damien Duff, Craig Moore, Steve Harper, Tim Krul, Titus Bramble, Emre och Nolberto Solano skadade inför matchen så är det inte lätt. Det skulle inte ens Chelsea tycka.
Speciellt inte när i stort sett alla spelare skulle gå in i startelvan om de var friska. Därför är det kanske inte så konstigt att man börjar fundera på vilka som Glenn Roeder kommer ställa på banan.
Till att börja med så kan jag tala om att truppen är följande; Given, Srnicek, Taylor, Ramage, Huntington, Babayaro, Butt, N'Zogbia, Milner, Pattison, Troisi, Gate, Edgar, Martins, Sibierski, Luque, Rossi, Carroll.
Notera att Babayaro finns med i laget. Han var ju först avstängd till matchen efter att ha dragit på sig sitt femte gula kort mot Blackburn. Men efter att man tagit tillbaka kortet i efterhand så finns han alltså åter med.
Från truppen som åkt till London kan vi plocka ut Given, Taylor, Ramage, Babayaro, Butt, N`Zogbia, Milner, Martins och Sibierski som de själklara. Fast det är bara nio spelare vilket gör att två till måste till. Hur Roeder tänker här är omöjligt att säga och man kan bara spekulera i det.
Det första problemet man stöter på är hur han ska formera backlinjen. För till matchen har vi bara tre backar att tillgå och där en naturlig högerback saknas. För Solano som varit så bra de senaste matcherna är inte allt för överraskande skadad. I hans frånvaro och i Carr´s, vår naturliga högerback, så är det först och främst två alternativ det prats om. Antingen så drar man ner James Milner eller så låter man Paul Huntington, som bara spelat fyra minuter i Premier League i hela sin karriär, spela högerback. Oavsett valet så känns ju ingen av alternativen som någon bra lösning.
När mittältet ska bestämmas så kommer vi till ytterliggare några frågor. Vilken formation ska vi använda? Kommer Roeder heller att låta en del seniorer spela på en ovan position framför att spela med junior på en van position? Själv tror jag Roeder så långt det bara går spelar med seniorer. Och jag tror att han hellre spelar en Rossi på högerkanten än att sätta in en debutant. Och eftersom Roeder ofta använt sig av 4-5-1 i svåra matcher och eftersom han sagt att han gärna använder sig av den formationen så tror jag Martins kommer få spela själv som en spetts.
Femmanna mittfältet tror jag består av Sibbe – Pattison – Butt – Zog - Luque. Hur bänken kommer att se ut till matchen vill jag inte ens tänka på. Men en sak är i alla fall säker. Den kommer inte bestå av en ändå a-lagsspelare!
I Chelsea lägret finns inget speciellt att rapportera om än att Joe Cole fortsatt har skadeproblem och frågan vem som kommer att vakta målet fortsätter. Har faktiskt gått rykten om att Hedman skulle kunna få göra sin debut i Chelsea. Men det tror jag knappast är sant. utan jag tror att Hilario får fortsätta i målet trots tavlan(?) mot Arsenal så länge som Cudicini inte kan spela. Men skulle nu Hedman spela så skulle i alla fall jag tacka och bocka…
Vilka Mourinho spelar med eller om han kör med ett 4-4-2 vet jag inte. Och om sanningen ska fram så spelar det heller ingen roll. Svårt kommer det bli oavsett och att ens hoppa på poäng mot ett lag som inte förlorat hemma på 56 matcher (ungefär) när vi ställer upp med vårat reservlag. Det finns inte ens i mina vildaste fantasier. Men större under än så har väl i och för sig hänt…
HOWAY THE LADS!!!
