Spelarbetyg: Middlesbrough – Chelsea
Chelsea ställde upp utan renodlad forward mot Boro, vilket inte passade alla spelare. Trots detta vaskade de kungsblå ändå fram en hel del målchanser. Ineffektiviteten drar ned betygen.
1 – Dålig
2 – Godkänd
3 – Bra
4 – Mycket bra
5 – Mästerlig
Startelvan
Djordje Petrovic – 2
Hade inte särskilt mycket att göra i matchen. Kan knappast lastas för Middlesbroughs mål då avslutet kommer från nära håll.
Malo Gusto – 2
Visade tydligt initiativ framåt med väggspel och bolltransporter, men var ovän med bollen på ett sätt som jag sällan har sett tidigare.
Axel Disasi – 2
Gjorde en habil match, inte mer än så. Skämde inte direkt bort sig i luftspelet mot den gänglige Coburn. Måste plocka upp Crooks snarare än Hackney som kommer på andravåg vid baklängesmålet.
Thiago Silva – 2
Gör ingen plattmatch på något sätt. Var säker i luftrummet och en av få försvarare som vågade slå en hotande passning. Hur en så rutinerad spelare som Silva lyckas hamna i ingenmansland närmare mittcirkeln när Boro är på väg att göra 1–0 förstår jag dock inte.
Levi Colwill – 2
Drog på sig en tidig varning som kändes onödig. Verkade dock inte hindras av detta, utan small på i duellerna även efter det gula kortet. Kanske hade han kunnat ta duellen med Jones på ett tuffare sätt innan denne spelar fram till 1–0. Där fanns dock större bovar.
Moises Caicedo – 1
Hade en del otacksamma höjddueller med Coburn, gick faktiskt vinnande ur ett par av dessa. Ecuadorianen hade inte förstatouchen eller kylan som krävdes för att Chelseas bolltempo skulle stressa Boro. Tog för lång tid för ofta. Plockar inte upp Hackney vid det avgörande målet.
Enzo Fernandez (ut 63’) – 2
Frånvaron av en ordentlig nia och två högt stående, inverterade ytterbackar gjorde det trångt på mitten. Det ska inte Enzo och Caicedo lastas för, men argentinaren såg stundtals förvirrad ut. Växte med matchens gång och skapade chanser både för sig själv och andra. Bytet kändes ologiskt.
Noni Madueke (ut 63’) – 2
Var en av få offensiva spelare med fler lyckade kreativa aktioner än misslyckade, kanske det närmaste vi kommer en trea i denna betygsartikel. Blev lite väl mycket ensamcirkus i slutet, bollbehandlingen lämnade en hel del att önska.
Conor Gallagher – 2
Vann boll, spelade rakt och direkt när det behövdes, men underskattade Middlesbroughs styrka. Satte sig själv och lagkamrater i dueller som sällan går att vinna.
Raheem Sterling – 1
Merparten av Chelseas spel ägde rum på högerkanten, dit Sterling flyttades först i andra halvlek. Sterling ska inte bära något ensamt hundhuvud här, men han lyckades knappt alls med sina aktioner.
Cole Palmer – 2
Palmer är nära att få en etta. Chockerande med tanke på hans briljanta start på Chelsea-karriären. Som spjutspets för dagen kommer Palmer till minst tre högkaratiga målchanser och bränner samtliga. Detta egentligen helt utan press från motståndare. Samtidigt hade väldigt få av Chelseas målchanser denna kväll hänt utan engelsmannens inverkan.
Inhoppare
Mykhailo Mudryk (in 63’) – 2
Lyckades skaffa utrymme till flera inlägg trots det lågt stående försvaret, men saknade skärpan och samspelet med lagkamraterna för att få utdelning.
Armando Broja (in 63’) – 1
Var slarvig i bollbehandlingen och lyckades alltför sällan vara den referenspunkt som Chelsea skrek efter.
Alfie Gilchrist (in 90’) – spelade för kort tid för att betygsättas.
