Spurs vecka: Ändlöst antal missar
Spurs fick en grymt rolig lottning i Champions League innan lokalrivalerna från östra London tog ner laget på jorden igen. Peter Molin svarar på några aktuella frågor.
1. Mållöst och tappade poäng hemma mot West Ham. Det är inte första gången Spurs misslyckas mot sämre motstånd. Det här duger väl inte?
– Nej. Eller, nja. Visst var resultatet djupt frustrerande, visst ska Spurs vinna hemma mot West Ham. Men det man minns är 0-0, det man lätt glömmer är att Spurs spelmässigt stod för en fin insats. Om bara någon av chanserna utnyttjats hade vi klappat hand och sagt bra gjort. Heck, om Dawsons tidiga boll i ribban istället trillat ner bakom Green hade vi kunnat bjudas på målkalas. Det är också svårt att argumentera emot tre träffar i virket och en vanligtvis klumpfotad målvakt som gör säsongens match.
Bortsett från i små detaljer tycker jag inte att man kan klandra spelarna för poängtappet. Om någon förtjänar kritik är det snarare Redknapp – och då är jag ändå ett av gubbens största fan. Fyrafemett må vara det nya svarta, men på hemmaplan mot ett bottenlag, som Spurs traditionellt har väldigt lätt för, startar man inte med en ensam anfallare. Punkt. Och när målet desperat jagas ska naturligtvis Crouch in, inte Hutton, vars enda kvalitet är att slå inlägg på just Crouch. Bad call, Harry.
2. Jenas, Bentley, Hutton tidigare. Nu har turen kommit till Defoe. Varför måste Spurssupportarna alltid ha en syndabock?
– Ja, säg det. Men det är väl skönt med enkla svar på knepiga frågor, en punkt dit man kan koncentrera sin ilska. Samtidigt bör man påpeka att detta inte är något unikt Spursfenomen, tvärtom brukar supportrar av de flesta klubbar hitta någon hackkyckling.
Är kritiken mot Defoe rättvis? Det är upp till var och en. Killen har fått hösten förstörd av landslagsskada, men lider framförallt av van der Vaarts intåg i klubben. Defoe har hela sin karriär spelat i tvåmannaanfall och har varken vanan av att agera ensam på topp eller förutsättningarna för att lyckas. Det är förståeligt att ett visst tvivel infinner sig i hans spel då yttre omständigheter fört ut honom på djupt vatten.
Jag känner alltså snarare medlidande än vrede då det gäller Defoe. Med det sagt måste man erkänna att anfallet är Spurs akilleshäl. Med en forward som Carlos Tevez hade laget kunnat utmana om ligatiteln. Nu kämpar Spurs istället desperat för att försvara sin CL-plats.
3. Just det, den där jävla champions. Hur stor chans ger du Spurs att sluta fyra?
– I procent? 29,34%. Om Huddlestone återvänder i tid; några procentenheter högre. Nej, skämt åsido, förutsättningarna är enkla. Spurs måste vinna alla sina matcher mot svagare motstånd. Man måste få med sig något slags resultat från Stamford Bridge och eller Anfield. Och framförallt måste man, återigen, bortabesegra Man City. En match som nu flyttats fram till näst sista veckan. Innan dess ska också ett ärkerivalderby spelas.
Det kommer således att bli extremt tufft. Förra våren stod Spurs för en stor bragd då de gick segrande ur ett liknande spelschema, men vågar man verkligen hoppas på att blixten ska slå ner två gånger om?
4. Veckans utropstecken!
– Spurs are on their way to Wemb... eh, stryk det. Wembley blir svårt att nå. Men Spurs är definitivt på väg till Santiago Bernabéu. Mästarna kommer sannolikt att bjuda lärlingarna (Spurs helvita Europaställ är inspirerat av Real Madrid) på en lektion, men inget slag är avgjort på förhand. Om dessutom Huddlestone återvänder i tid; något större segerchans.
5. Veckans frågetecken?
– Direkt efter helgens mållösa match meddelade Spurs med stor fanfar att Bale skrivit på ett nytt kontrakt som löper fram till 2015. Det låter stort, men hans tidigare kontrakt gällde till 2014. I praktiken handlar det ”bara” om ett års förlängning. Varför? Efter killens prestationer de senaste femton månaderna förtjänar han ett kontrakt livet ut.
