Statistik: Jämförelse mellan målvakter
Gästskribent "Kalesia" tittar närmre på huruvida vår nya målvakt Kepa Arrizabalaga kommer kunna stå pall under stundande säsong.
Jag tänkte titta lite närmare på vår nya målvakt rent statistiskt och se om han kommer kunna fylla Courtois hala skor. Finns många faktorer till vad som gör en målvakt bra och jag tänkte kolla på några av dem, för att bara kolla på hållna nollor och insläppta mål behöver nödvändigtvis inte avslöja hela sanningen.
Säsongen 17/18
Chelsea släppte in 38 mål
Real släppte in 44 mål
Atl. Bilbao släppte in 49 mål
Ingen stor skillnad mellan Chelsea och Real och ingen stor skillnad mellan Real och Bilbao och då kom Bilbao på en 16:e plats!
(Stjärnor representerar ”den bäste”)
Räddningar/match
Kepa Arrizaba 3.08 *
Thibaut Courtois 1.74
Keylor Navas 2.64
Räddningar per mål
Kepa Arrizaba 2.29
Thibaut Courtois 2.10
Keylor Navas 2.36 *
Boll distribution
Kepa Arrizaba 67%
Thibaut Courtois 75%
Keylor Navas 79% *
Genomsnittlig distributionslängd
Kepa Arrizaba 49 m *
Thibaut Courtois 35 m
Keylor Navas 34 m
Boxar/match
Kepa Arrizaba 0.50 *
Thibaut Courtois 0.23
Keylor Navas 0.16
Infångade bollar/match
Kepa Arrizaba 3.04 *
Thibaut Courtois 1.86
Keylor Navas 2.60
Av 6 olika ”moment” så var Kepa bäst på 4 och Navas 2. Courtois vann lika moment som en orm har ben, dvs 0.
Såldes i dagarna till Real Madrid för reapris.
Insläppta mål är som sagt inte världens bästa indikator på hur bra en målvakt är, men det ger en indikation på det generella försvaret.
Chelsea: antal insläppta mål senaste 4 säsongerna
2017/18 38 mål
2016/17 33 mål
2015/16 53 mål
2014/15 32 mål
Real Madrid: antal insläppta mål senaste 4 säsongerna
2017/18 44 mål
2016/17 41 mål
2015/16 34 mål
2014/15 38 mål
Atl Bilbao: antal insläppta mål senaste 4 säsongerna
2017/18 49 mål
2016/17 43 mål
2015/16 45 mål
2014/15 41 mål
Barcelona: antal insläppta mål senaste 4 säsongerna
2017/18 29 mål
2016/17 37 mål
2015/16 29 mål
2014/15 21 mål
Överlag har Courtois släppt in färre mål i 3 av 4 säsonger jämfört med Navas, men Courtois har haft fördelen med att stå i målet i ett lag som tränades av Mourinho och Conte under dessa 4 säsonger. Den ena tränaren spelade med en 5 backslinje + två defensiva (Kanté-Matic eller Kanté-Bakayoko, ibland t.o.m Kanté-Fabregas-Bakayoko). Den andra tränaren spelade med i princip 10 backar. Så den fördelen kommer inte Courtois ha i Real.
Man kan tydligt också se att Barcelona är helt överlägset Real till defensiven (och offensivt, och poängmässigt, och spelmässigt, i allt kan man säga). Real har länge levt på att Ronaldo ska göra målen framåt, vilket han har, vilket gjort att defensivens brister inte kanske varit lika tydligaa. Men jag tror inte Realfansen behöver vara särskilt oroliga. Publikfavoriten och Reals kanske största legendar genom tiderna Benzema kommer axla rollen som lagets främsta målskytt nästa säsong. Han var ju trots allt nästan lika bra som Ronaldo redan förra säsongen.
Real har länge levt på Ronaldo. Kommer han leverera lika bra i Juve?
Kepa å andra sidan har fördelen av att komma till ett lag som släpper till betydligt färre skott, där han har en bättre räddningsprocent än Courtois. Verkar vara bättre i luften också med fler infångade och bort-boxade bollar/match. Detta kan tyckas märkligt då känslan är att det ska vara fler inlägg i PL och mer spel längst marken i La Liga.
En bra indikator till hur många mål man kommer släppa in är skott mot mål, men mer specifikt vart skotten mot mål kom, utgår man ifrån 3 zoner målområdet, straffområdet (minus målområdet) och utanför straffområdet får man sannolikheten att ett skott går in 32.2%, 12.4% och 3.4% respektive. Chelsea under Mourinho och Conte har blivit anklagade för att "parkera bussen"och spela väldigt defensivt. Utgår man ifrån bollinnehavet från förra säsongen så hade Chelsea i snitt över hela säsongen 54.4%, Real Madrid hade 57.8% och Athletic 49.4% vilket i sig inte behöver betyda speciellt mycket då lag som leder kommer backa hem i slutet av matchen och överlåta där de som jagar mål kommer ta över initiativet.
Men det man kan tänka sig är att ett lag som Chelsea, som så oftast förlorar bollinnehavet och backar hem i toppmatcher skyddar defensiven genom att förhindra att lag tar sig in i straffområdet där de har 12.4% chans att göra mål. Att jämföra med skott som tas utanför boxen som endast har en 3.4% sannolikhet att gå in.
Kanske är det därför man intuitivt borstar av sig statistik efter en match som visar att lag X hade 10 skott mot mål och lag Y hade 2 skott mot mål men lag Y vann med 2-1. Man får ofta höra förklaringar så som "Lag Y var helt enkelt mer kliniska idag", kanske inte, lag X hade kanske två lägen ur zon 1 med 32.2% sannolikhet att gå in under tiden lag X hade 10 skott från utanför boxen.
Jag har känslan att Real Madrid som oftast dominerar sina matcher i La liga, så de skott och mål de släpper till mot framför allt de sämre lagen är nog som oftast kontringar eller fasta situationer där chans för målchans uppkommer i boxen. Detta att jämföra med Chelsea som ofta lämnat ifrån sig initiativet i toppmatcher och försökt hålla skottchanserna från utanför boxen för att minimera risken att släppa till mål.
Säsongen 17/18
Matcher Minuter Insläppta mål
Courtois 35 3150 31
Navas 27 2430 29
Kepa 30 2700 36
Tot. räddningar Målområdet Boxen Utanför box
Courtois 74 2 39 33
Navas 8 2 54 25
Kepa 96 5 59 32
Kollar man endast på mål/min-ratio så ser Courtois bättre ut än vad Kepa gör, han har ju trots allt spelat fler minuter och släppt in färre mål. Kollar man dock lite mer närmare så ser man att Courtois gjorde totalt 74 räddningar på 35 matcher, vilket betyder att han fick göra lite drygt 2 räddningar per/match (74/35 = 2.11).
Kepa å sin sida spelade 30 matcher och fick göra 96 räddningar, dvs drygt 3 räddningar/match (96/30 = 3.2).
Inte nog med det, hans räddningar var dessutom från svårare lägen.
Målområdet Boxen Utanför box
Courtois 2.7% 52.7% 44.6%
Navas 2.4% 66.6% 30.8%
Kepa 5.2% 61.4% 33.3%
Courtois har därmed levt en del på sin längd och Chelseas låga försvar då han kan ta nästan hälften av skotten från utanför boxen. Att jämföra med Real som tar emot färre distansskott och där Courtois kommer får vara beredd på fler skott innanför straffområdet.
Slutsatsen blir att Kepa går från ett lag som släpper till ganska mycket skott bakåt där han gör flest räddningar av dessa 3 per match, och nästan lika många räddningar per mål som Navas. Real släpper till fler skott mot eget mål i snitt per match jämfört med Chelsea, men där Navas i snitt gör fler räddningar per match och fler räddningar per mål än Courtois.
Vilket är en statistik som borde oroa Realfans, Navas gjorde nog betydligt fler kvalificerande räddningar än Courtois då chanserna som uppkom mot Real generellt borde varit farligare än de som uppkom mot ett lag som backar hem.
Bättre än Courtois?
Precis som Cech som synades av Arsenals dåliga försvar så kommer Courtois att visa att han levt ganska mycket på Chelseas kollektiv. Courtois har nog dessutom nått sin peakutveckling som 26 åring, men han är betydligt yngre än Navas så en föryngring var nog nödvändigt förr eller senare. Kepa är endast 23 och har fortfarande utvecklingspotential. Så överlag ser jag fram emot att se Kepa i Chelsea och Courtois i Real.
Jag gissar att till omgång 10, när Messi dunkar in ett hattrick bakom Courtois, så kommer Realfansen att ta fram sina vita näsdukar och vänta på honom på parkeringen.
Hala Courtois, hal som en orm.
Källor: Whoscored, Sqwaka comparison, Fotbollens matematik - David Sumpter
