Gallowgate: Lennon/Mjällby? Hughes? Bilic? Hodgson? Trappatoni?
Vem leder Celtic nästa säsong? Flera namn har florerat, men troligtvis står det mellan två herrar som bär två helt olika kostymer.
De senaste 10 dagarna har i skotsk sportmedia handlat om vem som skall leda Celtic säsongen 2010/2011. Ur svenska ögon hade det varit roligt om Mjällbys assisterande roll fortgår även över nästa säsong, rent kompetentmässigt finns det så klart andra alternativ. McStay har precis kommit tillbaka i Glasgow efter en sejour i Ungern och kan tänka sig vilja assistera. Det är dock mindre viktigt, för vem leder då Celtic nästa säsong? De namn som diskuterats främst är Mark Hughes som enligt media vill ha en CL fond som säkerställer möjligheten att värva in dyra spelare för ett eventuellt CL-spel. Resurserna finns inte i dagsläget. Celtics omsättning har minskat med över 30 procent gentemot samma tid förra året och frågan är om Celtics stor aktieägare och tillika miljardärer O’Brien och Desmond vill satsa ännu mer pengar i truppen. Som vanligt är det en fråga om pengar, men Hughes är ett intressant namn.
Det finns dock billigare alternativ i Lambert, Keane de båda med ett förflutet i Celtic. Den förstnämnde säger sig vilja stanna i England medan den sistnämnde inte anser sig vara tillräckligt bra för klubben. Keane har knappast rosat managermarknaden, och det skall mycket till för att få se honom träna laget nästa år. Även Trappatoni och Bilic har ansets vara kompetenta nog för att leda laget in i en ny storhetsera, men i Skottland verkar man glömma av att jobbet inte längre är lika glamoröst som det var för 10 år sedan. Bilic och Trappatoni har även sagt att de inte kommer träna Celtic. Hodgson då? Engelsmannen tog en annorlunda väg när han på Houghtons order tog över nederlagstippade Halmstad BK och chokade fotbollssverige med att ta HBK:s första SM guld. Han har varit över hela Europa och visst är han etablerad, och det är lite det som talar emot. Det kan tyckas som att byta ner sig.
Jag tror inte att Bilic, Lambert, Hodgson, Keane, Levein, eller Trappatoni kommer leda Celtic säsongen 10/11. För tillfället är de två starkaste kandidaterna – Lennon och Mark Hughes.
Lennon som för tillfället leder Celtic, men som bara gör det temporärt till säsongens slut hoppas givetvis på att få fortsätta. Ett orutinerat kort som har otroligt mycket hjärta för klubben. Det kan självfallet gå vägen, men det är en rejäl chansning. Mowbray var också en stor chansning. Styrelsen var medvetna om att WBA haft stora defensiva problem men ville ändå satsa på ett offensivt kort. Det blev fel. Skillnaden; Lennons spel är betydligt mer inriktat på ett stabilt försvarsspel och ett rakt anfallspel. Ett lagspel, där vem som helst i truppen skall kunna gå in och göra ett bra jobb. Ett hopsvetsat kollektiv. Det är svårt att dra några slutsatser efter två matcher, men även om de senaste laguttagningarna inte visat tendenser till några stora förändringar så tror jag ändå att Lennon vill satsa ungt och eget. En filosofi likt; Bättre att spela en skotte/irländare som har hjärta för klubben än dyra utlänningar. Det som talar för Lennon är att hans idé är billig, ingen risk för dyra oprövade värvningar. Det som talar emot är hans bristande erfarenhet, klarar han av att träna en storklubb?
Mark Hughes har tränat Wales och Blackburn men kommer senast ifrån Manchester City. Ett betydligt dyrare alternativ, men också ett mer etablerat. Hughes är en bra tränare och jag tror att Celtic hade varit en perfekt utmaning för honom. Celtic har snart lämnat en av sina sämsta säsonger i modern tid – mindre press än tidigare från såväl media som supportrar. De flesta inser troligtvis att det tar tid att bygga nytt. Här finns intresse och möjligheter att spela i Europa vilket kan locka Walesaren. På olika forum har många supportrar haft Hughes som förstaval och styrelsen lär undersöka om det är en rimlig värvning. Vad som talar emot är Celtics ekonomiska situation
