Inför England: ”Det får inte upprepas på Wembley”
Kan Danmark sätta käppar i hjulet för ett England som förväntar sig final?
England tar emot Schmeichel & co på Wembley. Vi pratar biljetter, långresor och förväntningar med Joakim Forssell på Danmark-redaktionen.
***
Danskar förbjuds från att resa in i England till semifinalen. Nu verkar förbundet ändå ha sålt slut på de 6 000 biljetter man fått – detta till
danska supportrar redan på plats i Storbritannien och Irland. Har det hänt något mer där och hur togs reseförbudet emot?
Det senaste jag läste var att de danska biljetterna var slut och att det kommer vara närmre 7000 danskar på de rödvita sektionerna. Det har varit mycket snack om vilka som har fått lov att ta sig dit. Tydligen öppnades det för speciella VIP-gäster (som kunde flyga över från Danmark) vilket väckte viss irritation.
Det kan man väl säga vad man vill om, men att bland annat sex personer från den medicinska personal som hjälpte Christian Eriksen har fått en VIP-inbjudan är fint. DBU (det danska förbundet) har också haft möjlighet att bjuda med folk på sitt plan ner till London. Samma plan som bland annat innehåller spelarnas familjer, sponsorer och förbundsfolk. De tio mest lojala supportrarna (de som varit på flest landskamper de senaste åren) och 30 lojala supportrar som inte erbjöds plats till kvartsfinalen i Baku (då fanns plats för de 50 mest lojala) har fått möjligheten att resa med där. Någon Christian Eriksen lär vi dock inte se på läktaren i semifinalen, men till finalen har han och frun Sabrina bjudits in som VIP-gäster av UEFA, vare sig om Danmark är där eller inte.
Laget har tagit sig till London från Baku, via Helsingör. Tror du att Danmarks långresor påverkar laget negativt?
Efter den enorma fördel det verkar varit att spela sina tre gruppspelsmatcher på hemmaplan (alla semifinallag har ju faktiskt gjort det), har danskarna fått resa något längre än de andra lagen. Men det är spelare som är vana vid resor och absolut ska kunna hantera en sådan situation.
När man kliver in på Wembley har många England som favoriter. Kan det vara en fördel eller spelar det ingen roll?
Jag tror absolut det kan vara en fördel för Danmark. Framförallt om man lyckas skapa lite farligheter och håller England mållösa under en längre tid. Engelsmännen har gått bananas över semifinalplatsen och förväntar sig att se sitt lag i finalen. Kan danskarna vara lite cyniska tror jag verkligen man kan straffa England.
Vad tror du blir nyckeln för Danmark?
Att fortsätta spela sitt spel och att vara med när matchen startar. De första 20-25 minuterna mot Tjeckien var lagets sämsta i turneringen än så länge (bortsett från den bisarra andra halvleken i premiären, men den räknas inte) och det får inte upprepas på Wembley.
Endast Eriksen saknas och startelvan börjar sätta sig. Några val måste förbundskapten Hjulmand ändå göra. Stryger eller Wass till höger – Poulsen eller Dolberg på topp, till exempel. Hur tror du han tänker?
Det känns som en fysiskt tuffare batalj än mot Tjeckien och därför tror jag på Wass och Poulsen. Egentligen tror jag Andreas Cornelius hade varit en intressant startman, men han är fotbollsmässigt betydligt sämre än alternativen.
Det skulle kunna bli så att vi får se den ursprungliga idén med fyrbackslinje som man hade i premiären. Då finns det plats för både Wass (på högerbacken), Poulsen (till höger i anfallet) och Dolberg (centralt i anfallet. Men då petas virvelvinden Mikkel Damsgaard och Joakim Mæhle hamnar i en något mer defensiv position. Det blir ett pussel för Hjulmand att få rätt på det, men jag hoppas han lyckas.
Så hur slutar det, får vi se Danmark i EM-final till helgen?
Känslan (hjärtat och supporterskapet) säger att Danmark vinner på straffar, men den förnuftiga sidan säger att det faktiskt är här det tar slut. Harry Kane har vaknat till liv, Raheem Sterling kan göra mål och ett suktande Wembley kommer bjuda på en magisk ljudkuliss.
