Skottlandspanelen - Vem är bäst i SPL? Största talangen? Vilka vinner? Svenska fördomar?
Hibernian, Rangers och Celtic är representerade när SPL diskuteras. Hur skall Celtic spela? Vad händer med Hibernian, och hur det står det egentligen till med Rangers?
Idag invigs Skottlandspanelen, som kommer dyka upp lite titt som tätt under 2011. I premiären bjuder vi på ett riktigt starkt startfält:
Skottlandspanelen:
Mathias Hellsten, redaktör för Rangers. Emil Gustafson, redaktör för Hibernian. Jens Olsson och Robert Wahlström, skribenter för Celtic. Därmed är samtliga skotska redaktioner på svenska fans delaktiga.
Fråga 1: Vilket lag vinner SPL och varför?
Mathias Hellsten: Jag tror att Rangers kommer kunna hålla ihop till slutet, med sin lagmaskin och det försprång man samlat på sig. Men det kan komma att bli jämnt.
Emil Gustafson: Rangers tar sin tredje raka seger i år då man är det bättre laget mot "resten". Man har mycket bra spelare och även manager Walter Smith som är något mer rutinerad än Lennon som är relativt ny. Celtic har ett helt okej SPL-lag men är svaga och Ljungberg tror jag inte ger någon större effekt. Dock kommer det bli en hård kamp in i maj men som sagt, Rangers drar det längsta strået.
Jens Olsson: Celtic, varför? Därför! Nej men man har större bredd, man har nu Ljungberg som bidrar med lite extra kvalitet och mer nyförvärv att vänta. Nu när Miller försvinner och Hooper är en sådan bra målskytt för oss (Celtic) pekar allt mot att the Bhoys tar hem titeln.
Robert Wahlström: Vore ju väldigt konstigt om jag inte skulle säga Celtic, som är mitt lag och som jag tror på till hundra proecent. Old Firm-segern var en bra start på det nya året och stärkte verkligen hoppet att kunna ta hem ligan. Måhända att Rangers har ett mer samspelat lag än Celtic, men jag tycker att vi (Celtic) har hittat harmoni i laget och "vinnarskallar". Skönt att inte ha något Europa-spel att tänka på, det måste nog vara slitsamt för Rangers som har ett tätare spelschema.
Fråga 2: Vem är SPLs bästa målvakt, försvarare, mittfältare och anfallare? Varför?
Mathias Hellsten: Målvakt: McGregor med sin rutin och säkerhet. Forster som bubblare.
Emil Gustafson: Bäste målvakt i ligan ser jag McGregor som även fast jag tycker man ska förvänta sig mer av denne än ingripandet mot Celtic som föranledde Samaras ledningsmål i det andra OF-derbyt för säsongen på Ibrox. Den försvarare soom jag håller högst är Bougherra i Rangers. Han är outstanding i ligan och kommer snart, snart köpas av en engelsk klubb. Han styr och ställer i Rangersförsvaret och går ibland på offensiva räder. Mycket bra spelare. Även bästa mittfältare väljer jag en Rangersspelare. Steven Davis har genom moget spel och mycket hjärta visat att han är en va ligans bästa spelare. Detta är en spelare jag gillar och beundrar. Liten, teknisk och bra spelförståelse. Fin karriär framför sig. Som bäste anfallare finns det bara ett svar. Rangers har även honom i sitt lag. Kenny Miller får för bästa striker målmässigt. Tycker dock han kan bli mer involverad i spelet.
Jens Olsson: Bästa målvakt: Forster. Motviering: Har inte någon större åsikt om någon annan i ligan, dock tycker jag man lägger märke till denna långe engelsman. Han är jämn, bra i luftrummet och är bra på linjen. Ser inga direkta svagheter och inger trygghet.
Robert Wahlström: Målvakt: Allan McGregor (Rangers), Försvarare: Madjiid Bougherra (Rangers), Mittfältare: Paddy McCourt (Celtic), Anfallare: Gary Hooper (Celtic)
Fråga 3: Denna fråga är uppdelad, och ni svarar enbart på er fråga.
Till Rangers:
Kenny Miller på väg bort för en struntsumma. Hur står det egentligen till med Rangers ekonomi? ett guld måste väl vara mer värt än 7 miljoner? Vad tror du kommer ske med Rangers de närmsta åren, ekonomiskt och sportsligt? Kommer Rangers värva något i januari? Vem eller vilken position vill du helst se förstärkas?
Mathias Hellsten: Jag vet inte hur det står till med Rangers ekonomi. Just nu känns det mer osäkert än någonsin. Guldet är definitivt värt mer än sju miljoner, speciellt i år. Speciellt som den tilltänkta ersättaren Goodwillie tycks vara värd dubbelt så mycket, trots att han inte har presterat hälften så mycket. Jag hade gärna sett en ny mittback, som kan komma att ta Weirs plats (den mannen kan inte hålla hur många år som helst). Men nu blir det väl till att skaffa en ny anfallare, vilket känns fruktansvärt onödigt, och vem det än blir lär denne inte bli något fullgott substitut.
Till Hibernian:
Varför har det gått så dåligt för Hibernian? Hur skall man förändra den negativa trend man är inne i? Kommer Hibernian värva något i januari? Vem eller vilken position vill du helst se förstärkas?
Emil Gustafson: Mycket som beror på den negativa trenden men den började visa sig redan förra säsongen efter 1-2 segern borta mot Celtic. Kändes som det mesta rasade efter det. Efter säsongen spekulerades det i nyförvärv hit och det men det kom i stort sett bara skräpspelare. Sedan lämnade Stokes laget direkt när säsongen började och vi har där ingen spelare som kan göra uppemot 20 kassar en säsong. Vi måste få in en ny anfallare av rang som kan göra mål, det är vad som krävs för att få ordning på laget igen. Vi ska vara topp fyra, det finns inget annat. Jag tycker alltid det är svårt att ge tips på spelare, men den spelartyp vi behöver är en toppforward lik Anthony Stokes. En ny stabil mittback skulle inte heller sitta fel.
Till Celtic
Hur vill ni att Celtic skall spela? Hur skall klubben bygga för att åter vara med i europaspel och vinna inhemska titlar? Vad behöver ske? Kommer Celtic värva något i januari? Vem eller vilken position vill du helst se förstärkas?
Jens Olsson: Tror Celtic inhandlar några spelare till, känns så. Vi har redan ett bra lag, ett lag som behöver utvecklas lite till såklart för att bli vinnande, men mycket finns där redan. Däremot tycker jag vi kanske behöver någon försvarare till, som reserv till Majstorovic och Rogne. För Loovens och Hooiveld tror jag inte mycket på.
Robert Wahlström: Först och främst hoppas jag man gör sig av med mediokra spelare som Glenn Loovens & Daryl Murphy. Vill gärna se två spelare som kan ersätta de båda på vardera position. Jag skulle vilja se antingen David Templeton (Hearts) eller David Goodwillie (Dundee Utd) i Celtic.
Fråga 4: Om du skulle lyfta fram en talang i SPL som du verkligen tror på, vem skulle det bli och varför?
Mathias Hellsten: Goodwillie är väl en av de stora talangerna, men jag undrar om han håller i större sammanhang. Danny Wilson sitter nog tyvärr och ruttnar i Liverpool de närmaste åren, annars hade jag lyft fram honom.
Emil Gustafson: Jag skulle lyfta fram John Fleck. Han kommer bli grymt bra för Rangers framöver och säkert inbringa en hel del pengar. Sen vill jag peka ut vår egen Dave Wotherspoon som kommer bli svinbra. En Gerrardliknande spelartyp.
Jens Olsson: Skulle egentligen säga Forrest då från vårt lag, men annars är det nog Templeton i Hearts. Han har fart och teknik, samt spelförståelse, en blivande toppspelare i ligan. Frågan är om man kan behålla honom i ligan? I alla fall en spelare jag hoppas Celtic kan sno åt sig, om det nu finns plats för honom.
Robert Wahlström: David Goodwillie - En anfallare jag tycker har det mesta för att kunna blomma ut i en storklubb, antingen i SPL eller i England. En stor favoritspelare för mig.
Fråga 5: Hur upplever svenskar SPL? enligt era egna erfarenheter. Vilka fördomar finns?
Mathias Hellsten: Jag tror inte att svenskar upplever SPL. SPL är piss i folks ögon, så enkelt är det. Fullständigt ointressant, förutom att det spelar några svenskar i Celtic. Annars tar man bara upp SPL överhuvudtaget om man vill ha ett exempel på något som är dåligt.
Emil Gustafson: Svenskars version är "light-engelska ligan" ungefär. Otroligt stora fördomar angående det hårda å fysiska spelet, samt dåliga planer och bara långbollar. Ligan är inte alls populär och alla tycker det handlar om två lag. Visserligen befogat men ligan är spännande och för anglofiler så bör denna liga vara minst lika intressant som The championship.
Jens Olsson: Det finns många okunniga människor. Speciellt de som håller på lag i de största ligorna, vilka inte alls är ojämna. Men vänta, är de inte det? Jo, men det lägger de inte märke till. Som sagt, folk upplever SPL som en liga mellan två bra lag, de som är under till håller knappt supperettan klass och det är bara tråkiga matcher. Spanienbloggaren här på SF, Robert, har själv varit ganska fördomsfull mot fotbollen i Skottland, samt har en syn som är ganska generell i Sverige.
Robert Wahlström: De upplever den som en amatörliga där det enbart handlar om två klubbar och sen är resten korplag. Det tycker jag är en orättivst bild av ligan. Visst, SPL kommer aldrig tillhöra någon av de större ligorna men den är så mycket intressantare att följa än t,ex Serie A och fransk ligafotboll. Tempot, intensiteten och viljan att vinna matcher är hundra gånger bättre i SPL.
Ett stort tack till Mathias, Emil, Jens och Robert.
