E-zine studerar...

...Hans Eklund, som spelade i anfallet hela matchen mot Sundsvall.

Hans Eklund har varit en bit från startelvan den senaste tiden, men efter Alvaros skadad fick han nu på nytt förtroendet av tränare Swärdh. Eftersom vi studerade hans främste konkurrent, John Pelu, i förra matchen kunde det ju vara kul att göra en jämförelse.

Passningar
Till rätt adress: 20
Till fel adress: 5
Kommentar: Passningarna är Hasses främsta styrka. Han får det att se så enkelt ut då han tar emot bollen och snabbt hittar en fri medspelare. Av de förlorade passningarna är de flesta nickskarvar som misslyckades. I jämförelse med Pelu (14 rätt, 6 fel) är Hasse klart bättre.

Man-mot-man
Vunna dueller: 3
Förlorade dueller: 4
Kommentar: Hasse gör hela tiden sitt bästa för att undvika man-mot-man-situationer. Han utmanar bara en motståndare om det absolut inte finns någon annan möjlighet. Han är bättre på att stjäla bollen från en motståndare än att själv hålla i den. Pelu (6 vunna, 9 förlorade) är mycket mer sugen på att utmana fast procentuellt sett så är Hasse bättre.

Skott
På mål: 1
Utanför mål: 0
Kommentar: Hasse hade bara ett skott på mål under hela matchen och det var straffen som knappast får sägas vara godkänd. Detta är ju inte precis vad man förväntat sig av en gammal skyttekung som Eklund. Börjar hagelbössan rosta? Här var han i alla fall helt jämn med Pelu som inte hade ett enda skott under sin match.

Nickdueller
Vunna: 3
Förlorade: 2
Kommentar: Hasse är ju inte precis den ultimata huvudspelaren och han får sällan läge att gå upp i nickdueller. Men när han väl gör det så går det åtminstone hyfsat. Här var han klart bättre än lille Pelu som hade noll vunna nickdueller och två förlorade.

Omdöme från E-zine:
Det är ingen vågad gissning att Eklund är lagets bästa passningsspelare. Han använder huvudet när han spelar och redan innan han tar emot bollen så vet han vad han ska göra med den. Hans främsta styrkor är rutinen och förmågan att läsa spelet, men vad har hänt med målskyttet? Han hade åtminstone två bra skottlägen i matchen varav han missade bollen helt ena gången och valde att passa till en medspelare andra gången.
I jämförelse med John Pelu så lyckades Hasse bättre med det mesta. Men det är också lättare att spela när man leder och idag hade Hasse bra hjälp av rörliga medspelare när han skulle hitta passningsalternativ, något som knappast kan sägas om Pelus match.

Fredrik Lassen2003-04-18 19:12:00

Fler artiklar om Helsingborg

Thörn: Den riktiga anledningen