Swärdh: Genrep utan riktig puls
0-0 i genrepet mot Elfsborg efter en bedrövlig första halvlek och en något bättre andra. Peter Swärdh ger sin syn på matchen.
Ni har precis genomfört sista träningsmatchen innan allsvenskan drar igång. Hur vill du beskriva er prestation?
-Det var ett genrep utan någon riktig puls. Jag hade förväntat mig att matchen skulle ha betydligt högre tempo.
-Anfallsmässigt tycker jag att vi fick in bollen hyggligt på våra forwardsspelare från och till, men vi kunde inte hålla fast bollen och få ett varaktigt anfallsspel. Som helhet kan man konstatera av vi inte fick ut ett rimligt anfallsspel.
-Med tanke på att det blev 0-0 borde vi vara nöjda med försvarsspelet. Jag tycker att det var vissa delar i försvarsspelet som var okej. Vi fick en hygglig styrning och vi fick hyfsad kontroll på deras djupledsspel, men vi lämnar fortfarande alldeles för mycket yta mellan våra innerbackar och vårt innermittfält. Vi låter tyvärr Elfsborg sätta linjen istället för att göra det själva. Våra mittbackar måste vara tydligare och sätta linjen högre upp i banan.
Ert spel blev lite bättre i andra halvlek kontra första. Vad var anledningen till förändringen?
-Vi fick ett lite bättre djupledsspel i andra halvlek. När vi har den typen av forwardsspel som vi har idag, är vi beroende av att spelare som Babis, Svanbäck, Dahl och McDonald går i djupled och bidrar till anfallsspelet. Det lyckades vi lite bättre med i andra än i första halvlek och därför blev det lite bättre tryck.
-När det gäller kantspelet kan det konstateras att vi skapade väldigt lite ifrån kanterna. Både Babis och Svanbäck kom till väldigt få inlägg och vi skapade väldigt få 2 mot 1 situationer. Istället blev det som så att våra chanser fick vi vid fasta situationer.
Hur vill du beskriva anfallsspelet?
-Det var andra matchen i rad vi inte lyckades göra mål, men å andra sidan hade vi gjort mål i sju matcher i rad innan dess. Det är klart att jag hellre sett att vi gjort mål i även dessa två matcher, men samtidigt vet jag att vi kommer få lite mer udd i vårt anfallsspel. Gustaf Anderssons djupledsspel var till exempel något vi saknade centralt idag.
-Idag hade vi två anfallare som var bra med bollen. En som agerade som targetspelare och en som jobbade lite framför backlinjen. Men vi måste ha någon som hotar bakom deras backlinje. Där var några situationer i första halvlek, då det kom några riktigt bra djupledsbollar, men tyvärr kunde ingen förvalta möjligheten. Dom djupledsegenskaperna finns i truppen och Gustaf hade säkert kunna förvaltat dom tillfällena.
-Som det var idag spelar vi i stort sett med två targetspelare. Gör vi det behöver vi få till ett betydligt längre anfallsspel. Dom centrala mittfältarna eller yttermittfältarna måste i så fall bidra mer till anfallsspelet genom att ta fler löpningar. Lyckas vi med det blir det tungt för motståndarna att möta ett sådant anfall. Idag lyckades vi inte med det och därför saknades tyngden i anfallet eftersom anfallen blev för korta.
Fredrik Björck fick idag chansen som vänsterback. Hur tycker du det testet utföll?
-Jag tycker att han hanterade den situationen bra och hans snabbhet kom till användning i defensiven. Nackdelen med att ha en innerback som ytterback är kanske positionsspelet. Där finns det lite att slipa på. Men som helhet var det helt klart ett test som föll väl ut och som gav mersmak.
