Läktarcensuren: Ledningen skämmer ut HIF
Att en klubb försöker begränsa sina supportrars yttrandefrihet har framkallat en sällan skådad proteststorm bland SvenskaFans läsare. Redaktionen kommer att publicera ett urval av dom gästkrönikor som kommit in.
Det är med irritation och besvikelse jag hörde om den censur som HIFs ordningsvakter genomdrev under tisdagens match mot Öster. Ordningsvakterna beslagtog en banderoll med budskapet "Tre år av besvikelser – Avgå Swärdh" eftersom det från högre ort, dvs från ledningen, hade bestämts att ingen sådan kritik får yttras på Olympia. Vi befinner oss alltså i Sverige. Året är 2006.
Det gör mig av flera anledningar besviken att HIF agerar på det sättet. För det första är agerandet från HIFs sida direkt olagligt. Ordningsvakterna har ingen som helst rätt att beslagta en banderoll, det är ett solklart fall av egenmäktigt förfarande. Det är enbart polisen som har rätt att göra ett sådant ingripande.
Det som dock gör mig mest besviken och orolig är den principiella hållningen som ledningen uttrycker då man anser sig ha rätt att bestämma vem som ska få yttra kritik, hur den ska yttras och mot vem den ska riktas. I min mening är det ett odemokratiskt synsätt som inte är förenligt med de värden som HIF står för och förespråkar. I klubbens stadgar står det att ”Idrott skall organiseras enligt demokratiska principer, varvid individuellt inflytande och ansvarstagande eftersträvas i gemensamma angelägenheter” . Då känns det självklart att Föreningen ska hålla sig till de demokratiska spelreglerna i förhållandet till övriga parter inom samhället.
Regeringsformen ger medborgarna rätt att uttycka sina åsikter, tankar och känslor i det offentliga rummet. Arrangörsrätten kan aldrig ställas över de rättigheterna i detta fallet. HIFs informationschef Frederik Ericsson försökte försvara övergreppet med att argumentera att banderollen var "hetsande". Det är inget annat än en dålig bortförklaring.
Jag hoppas slippa få höra om liknande censurförsök och övergrepp på Olympia i framtiden. Det är ovärdigt HIF som förening och sådant agerande hör inte hemma i en modern demokrati som Sverige. Menar HIF allvar med att de vill ha en öppen dialog med fansen så måste man också vara beredd att låta fansen uttrycka sig som man vill. I detta fallet anser jag att kritiken mot tränaren har framförts på ett sakligt och korrekt sätt. Man anser att tränaren under en längre tid har misslyckats uppnå de sportsliga målen som klubben satt upp och följdaktligen bör avgå. Istället för att försöka förbjuda yttrandet av denna kritik borde man från ledningens sida sakligt och korrekt svara på kritiken och förklara varför man anser att den är fel. Det är vad en öppen dialog handlar om, inte om att man vill att supportrarna ska spela samma roll som flaggviftande skolbarn i en sovjetisk Första Maj demonstration.
Skulle något liknande censurövergrepp inträffa igen så kommer jag inte tveka att polisanmäla HIF-ledningens agerande. Dels för att få en ökad medial belysning på det rättsvidriga agerandet, men även för att få en domstol att klarlägga HIF-ledningens skuld så att liknande saker inte ska behöva inträffa i framtiden. Man ska inte behöva lämna sina fri- och rättigheter hemma bara för att man går på fotboll. Sådana DDR-fasoner bara skämmer ut HIF.
//Ralph Macchio
