Rubrik saknas
Miguel Cervantes roman ”Den snillrike riddaren Don Quijote de la Mancha” handlar om en riddare som rider runt på den spanska slätten och för en kamp, förgäves, mot överheten. I Don Quijotes fall symboliserat av väderkvarnarna vid Consugera. Är Sten-Inge Fredin Sveriges svar på Don Quijote? Han har kämpat sida vid sida med olika spelare i rollen som Sancho Panza, Jesper Jansson, Peter Graulund och nu Henke Larsson.
Är det något man kan lära sig av Cervantes är att man kan ha hur rätt som helst i sak men ändå förlora kampen. När Jesper Jansson kallade MFF´s Tobias Grahn för ”Din jävla transvestit” i en match på Olympia 2004 som resulterade i rött kort och en avstängning. Tydligen var spårbruket någon sorts hets mot folkgrupp enligt domaren Martin Hansson.
Eller förra året när Peter Graulund med hjälp av dobbarna försökte göra en sopran av IFK Göteborgs Samuel Wowoah, ingen hade protesterat om det röda kortet kommit upp då. Men det gjorde det inte, det dröjde 10 minuter innan Martin Hansson hittade kortet i fickan och visade ut Peter Graulund för en vanlig nickduell med nämnde Wowoah. Den mest horribla kompensationsutvisningen i historien. Eller en av de sämsta domarinsatserna i mannaminne.
Peter Graulund gjorde det inte lätt för sig, han var en lite småful spelare som brukade inleda säsongerna med att tala om för media att domarstandarden i allsvenskan var under all kritik. Peter borde veta att domarna i allsvenskan inte tål kritik.
I cupmatchen mot IFE delar Henke ut ett slag med handen mot Jon Jönsson, ingen av de fyra domarna ser något och har så skriftligt intygat till TU. Den ende som såg något var TV kameran. Gissa om de bilderna har rullats i media den senaste veckan, domare i den matchen var för övrigt inte Martin Hansson utan Åke Andreasson. Men var lugn, Martin Hansson har redan hunnit med sin traditionella Olympiautvisning i år när han visade ut Fredrik Björk efter 8 minuter mot DIF.
I samtliga fall har HIF med Sten-Inge Fredin i spetsen ryckt ut till spelarnas försvar genom att överklaga domarna. Lovvärt att de visar sig stå bakom spelarna även om det ofta är på teknikaliteter man stödjer sig. HIF borde lära sig att TU aldrig kommer att döma rättvist och tro att de har gått opåverkade genom veckans mediedrev är bara naivt.
En jämförelse, Hammarbys Pablo Pinone´s Arce fick två matchers avstängning för en armbåge i ansiktet på en annan spelare, Henke fick två för ett slag i magen. TU har samtidigt gått ut med en sorts ”norm” som säger att slag mot huvudet alltid ska betraktas som grövre? Hur kan då dessa två incidenter ge samma påföljd? Låt mig påpeka att ingen av dessa spelare är oskyldig utan ska ha sitt straff, men som det är nu verkar det mest vara en tombola som man drar straffpåföljderna ur på SvFF´s kansli.
Har under förra veckan försökt nå någon på SvFF för att få några uttalanden om domarkvaliteten i allsvenskan, någon som kan svara på frågor om dåliga domarinsatser renderar i någon påföljd och så vidare. Men ännu har ingen från SvFF ringt upp mig för att svara på mina frågor. Man får inte kritisera domarna i Sverige, se på tidningarnas referat där man oerhört sällan (aldrig?) sågar en domares insatser. Men eftersom allt annat blivit så proffsigt varför ska domarna vara kvar på BK Åshöjdens nivå och ha civila jobb bredvid?
För all den här cirkusen hade ju kunnat undvikas om domare Åke Andreasson och hans tre medhjälpare gjort en bättre insats, gett Henke ett gult eller rött kort vid förseelsen och han hade varit avstängd mot Hammarby i veckan. End of story.
En annan intressant knorr på den senaste veckans stora snackis är att TV 4: as Patrik Ekwall fått en kopia på Jon Jönssons anmälan till TU. Det är inget som ska vara offentligt enligt fotbollsförbundet då underlaget för bedömningar ska vara hemligt. Men nu visar det ju sig att någon på IFE´s kansli hjälpt Jon Jönsson skriva sitt utlåtande. Varför är förresten fotbollsspelare analfabeter till den grad att de måste ta hjälp av en spökskrivare för att få ihop tio rader text till förbundet? Med tanke på IFE´s kanslis track record är det inte konstigt om anmälan bifogades till det dagliga nyhetsbrevet.
Veckans näst största snackis är att Henke lämnade en intervju i Canal plus efter matchen mot Hammarby. Kanske dumt av Henke men förståeligt, han fick innan intervjun en försäkran att frågorna inte skulle handla om incidenten på IFE vilket Canal plus gick med på. Sen ställer man ändå frågor om det, visserligen maskerade till följderna av incidenten.
Canal plus hade två alternativ, antingen tacka nej till en villkorad intervju eller hålla sig till de villkor som satts upp. Givetvis är hela mediadrevet ute dagen efter i tidningar och TV, Pelle Blohm, Ralf Edström, Glenn Hysén, Tomas Wernersson och så vidare och skriker ”Fyyy på dig Henke!”
Har inte sett någon tidning som frågat några spelare/ledare om de tycker det är okej att fråga om något man kommit överens om att inte diskutera i en TV intervju? Sen drar man in idrottspsykologer och någon varumärkesexpert som menar att Henke bör söka psykologhjälp och att han kan skada sitt varumärke. Jag tror, helt subjektivt givetvis, att Henke skiter i vad de tycker. Vad gäller varumärket så tror jag att sponsorerna är nöjda för deras loggor har ju sällan synts mer i TV och press än under denna vecka. All media exponering sägs ju vara bra…
Vad gäller Don Quijote Fredin så ska han ha en eloge för sin kamp men jag önskar att han anammar min lite mer cyniska syn på det hela. Det kommer att ligga ett tjugo centimeter tjockt snötäcke i helvetet innan TU gör en rättvis bedömning och vi har en domarkår som vi kan betecknas som bra. Men kämpa på Fredin, du har rättvisan som ledstjärna.
//Stefan Christensen
