Öppet brev till fotbolls-Sverige
Med anledning av ÖSK:s ordförande Christer Liljenbergs öppna brev i dagens Aftonbladet, vill vi härmed även låta Svenskafans besökare ta del av innehållet.
Öppet brev till fotbolls-Sverige
ÖSK har, liksom många andra elitklubbar, ekonomiska problem. Det sticker vi inte under stol med. Därför har vi under det senaste året vänt på varenda sten, sagt upp anställda, sparat och gnetat, något som nu börjar ge resultat.
Vår ekonomiska situation innebar att Svenska Fotbollförbundet bad oss lämna in en kontrollbalansräkning per den 30/6. Om den visade att våra skulder var större än våra tillgångar, så skulle ÖSK degraderas. Kontrollen skulle göras av Licensnämnden.
Vi lyckades att få kontrollbalansräkningen i balans genom tuffa besparingar och genom att ett antal etablerade och kapitalstarka företag bildade ett bolag som satsade drygt fem miljoner kronor. Föreningens två auktoriserade revisorer från Öhrlings PriceWaterhouseCoopers granskade vår kontrollbalansräkning. Eftersom Öhrlings ville undvika en diskussion om sitt oberoende, begärde de att ytterligare en auktoriserad revisor från Lindebergs Grant Thornton skulle granska kontrollbalansräkningen. Samtliga revisorer godkände att kontrollbalansräkningen var i balans.
Döm om vår förvåning när Licensnämnden påstod det motsatta. Nämnden minskade vårt kapital med 550 000 kronor - och vips hade vi fått ett
negativt eget kapital. Vi beslöt oss givetvis för att överklaga till Appellationsnämnden och anlitade advokat Rolf Åbjörnsson, Sveriges kanske mest ansedda affärsjurist. Advokaterna Peter Bredelius och Robert Asplund biträdde i arbetet med besvärsskrivelsen. Även revisorerna övervägde de punkter Licensnämnden berört i sitt beslut, utan att finna att vi gjort något fel. Större redovisnings- och juridisk expertis än de ÖSK har anlitat går inte att hitta inom landets gränser.
Vi kände inte den minsta oro inför Appellationsnämndens beslut. Chocken blev därför total när utfallet kom. Licensnämnden hade visserligen totalt fel när det gällde de 550 000 kronorna och Appellationsnämnden förstärkte vårt kapital med denna summa. Men i stället påstod de att vi bokfört spelarna fel, något som Licensnämnden fört ett resonemang kring, men inte förmått precisera. Redan det resonemanget var märkligt, eftersom vi bokfört spelarna precis som många andra allsvenska lag och i enlighet med god
redovisningssed och Svenska Fotbollförbundets ekonomikriterier.
De frågor vi ställer oss är:
Hur kan Svenska Fotbollförbundet frångå sitt eget reglemente som slår fast att fyra ledamöter i Appellationsnämnden ska ha ekonomisk sakkunskap?
Hur är det egentligen med nämndens oberoende gentemot Fotbollförbundet med tanke på att den föredragande revisorn är förbundets egen revisor?
Hur kan de tre tjänstgörande ledamöterna i Appellationsnämnden, varav ingen hade ekonomisk sakkunskap, göra en helt annan bedömning än den främsta expertisen på området? Dessutom skulle vi vilja förstå på vilka grunder kontrollbalansräkningen är felaktig. Inte ens vår advokat förstår domen!
Var i regelverket framgår det att spelarna ska bokföras på det sätt som Appellationsnämnden hävdar? Vilka konsekvenser kommer deras ställningstagande att få för de elitklubbar som gjort på samma sätt som vi?
Varför menade nämndens ordförande att man fattat beslutet under tidspress, trots att Lars-Åke Lagrell tydligt sagt att beslutet måste få ta den tid det tar?
Vad menade samme ordförande med att det var nära att ÖSK klarat sig, men att vissa omständigheter till slut gjorde att man fattade sitt negativa beslut? Kan man vara nära i en balansräkning? Antingen är den väl i balans eller så är den det inte?
Eller var det så att Appellationsnämnden vägde in andra frågor än de man skulle göra?
Hur kan Lars-Åke Lagrell säga att saken är avgjord när regelverket säger att vi har rätt att överklaga till en tredje instans?
Det här är ingen process om allmänt dåligt skött ekonomi - då hade det varit enklare att flytta ned oss direkt utan balansräkningar och nämnder - utan om vad en kontrollbalansräkning i balans är. ÖSK vill inte framstå som martyrer. Vi vill bara att regelverket ska gälla även för oss. Om inte framstående affärsjurister och revisorer duger som garanter för att en kontrollbalansräkning är i balans, vem kan då vara säker på att få en rättvis bedömning av förbundet?
Vi kommer att överklaga till Riksidrottsnämnden. Ärendet är i högsta grad av prejudicerande art. Man måste kunna gå till en nämnd och veta vilka regler som gäller. De kan inte skapas i efterhand.
Nu har vi lagt korten på bordet. Vi viker inte ner oss - det gäller vår rätts-säkerhet. Döm själva om vi gör rätt.
För styrelsen ÖSK Fotboll
Christer Liljenberg, ordf.
