Meningen jag inte ville se 2005
Tyvärr så dök den upp redan den 8 januari...
Nytt år, nya friska tag och nya förväntningar! Eller? Är det realistiskt att ha högre förväntningar på HIF anno 2005 än det HIF som avslutade 2004? HIF 2004 var den i särklass största besvikelsen i Allsvenskan tillsammans med AIK. Två tippade topplag som fick kriga för sin allsvenska existens. Till skillnad från AIK så klarade sig HIF i alla fall kvar till slut. Alltid något... Ibland får man vara nöjd med det lilla.
(Bort)förklaringarna till HIFs mediokra år var många men ett par hängde med som ett overkligt mantra under hela säsongen. Dom två vanligaste var:
1) Vi hade inte stabilitet i vårt grundspel
2) Det tar tid att spela ihop ett nytt lag
Sanning eller klyschor? Välj själv... Sant är dock att HIF verkligen HADE stor spelaromsättning på ett antal platser i startelvan under säsongen men det är ju å andra sidan inget unikt. Många lag i förra årets allsvenska hade jämförbara förutsättningar med HIF, men ingenstans hördes ett rabblande om att "det tar tid att spela ihop ett nytt lag" så som det gjordes i Helsingborg.
Den absolut tråkigaste meningen att läsa var dock "vi hade inte stabilitet i vårt grundspel". Den såg/hörde jag så många gånger att min kropp numera utvecklat en kraftig allergisk reaktion så fort den dyker upp. Tyvärr så dök den i år upp redan den 8 januari i Helsingborgs Dagblad, vilket resulterar i att jag sitter här med rödfläckig kropp och kliar mig som en jycke med skabb. Tack HD och tack Peter Swärdh... Det var ju tur att meningen reflekterade till säsongen 2004, för inte kan det väl bli så illa att vi kommer att få höra den även efter matcherna 2005? För hur lång tid ska det ta att hitta sitt grundspel? I år kommer ju trots allt förmodligen 10 spelare av startelvan ha varit mer eller mindre ordinarie under 2004. Det är ju "bara" Mattias Lindström som ska ersättas.
Grundspelet kommer med andra ord att sitta som en smäck under 2005! Skönt att veta! Framför allt ska det bli väldigt intressant att skåda vad grundspelet verkligen består i. Under 2004 var det ju uppenbart att ingen av spelarna fattat det. För inte kan det väl vara så illa att vi har spelare som inte kan omvandla tränarens teori till praktik? Och inte kan det väl vara så illa att vi har en tränare som inte kan förmedla sina teoretiska kunskaper? Nåväl... Spelarna fick aldrig kläm på grundspelet och publiken fattade noll. Ingen JAG frågade fattade i alla fall vad grundspelet bestod i. Någon trodde att det bestod i höjdbollar på Graulund men så illa kan det väl inte ha varit? Dessutom borde man ju i så fall ha bytt taktik redan i 3e omgången då man lyckats ge Graulund kronisk nackspärr på nolltid. Måste ha varit något typ av hastighetsrekord. Undrar om nackspärren är klassad som arbetsskada?
Hursomhelst. En ny säsong har precis inletts (träningen återupptogs i fredags) och även om HIFs spel 2004 var lika sexigt som Farmen-Qristina så kan man ju inte vara annat än full med tillförsikt! Vi har fått behålla i stort sett hela vår startelva vilket borgar för att grundspelet och samspelet kommer att vara på topp (eller?) och dessutom har vi en sportchef som säger att målsättningen är att komma så högt som möjligt - "Gärna på den övre halvan". Va fint! Kan man vara annat än överoptimistisk efter en sån utfästelse? Man kanske skulle avbeställa årsförbrukningen av lyckopiller?
