Krönika: Filmning, ett glorifierat regelbrott!
Först och främst vill jag påpeka att jag inte anser att samtliga regelbrott bör ha samma bestraffning. Med det sagt anser jag att ett regelbrott bör bestraffas om det kan påvisas att det ar ett regelbrott. Problemet med filmningar är att det delar fotbollsfolket i två läger. De som anser att filmningar bör bestraffas och att det inte hör hemma pa en fotbollsplan och de som anser att det är del av sporten.
I Sydeuropa är filmningar något vanligare än i Norderuopa. De som har den Sydeuropeiska synen har en tendens att glorifiera filmningar och beskriva dem som en del av spelet. Själv anser jag att ett regelbrott är något som inte ska viftas bort så lättvindigt. Varför fördömmer vissa doping och offsidemål mm. men anser att filmning ar en del av sporten när det egentligen är ett regelbrott? Jag anser inte att doping och filmning är samma sak och bör ha samma bestraffning men jag anser att många, inte minst media, har en för lättvindig syn på filmningar. Det är lätt att säga i efterhand att en spelare filmade men det är sådant man får leva med.
I öppningen av HIF:s viktigaste match på flera år lade sig Danko Lazovic i straffområdet och PSV fick straff. Detta är inget ovanligt och det är inte alltid domaren hinner uppfatta en filmning. Så det är ju egentligen ingen skandal att domaren missade filmningen och dömde straff, men det var trots allt en extremt viktig match och att ge hemmalaget den fördelen borde vara förknippat med varsamhet och övertygelse. Domaren måste vara säker på att det är straff och om han är osäker borde han fria. Dock så kan man inte klandra domaren allt for mycket eftersom han måste ta ett snabbt beslut och har inte tillgång till TV-bilder och dylikt.
Det som gör mig skogstokig är efterspelet. Danko Lazovic går stolt ut med uppgiften om att han har filmat till sig en straff. Han blir hyllad av supportrar och media tycker det är acceptabelt. Själv är jag av den åsikten att man inte borde vara stolt över att ha fuskat till sig ett mål i en viktig match. Det är ju inte så att en penisionerad idrottsman stoltserar med att han/hon var dopad under sin aktiva karriär och anser att de gjort något fantastiskt genom att fuska sig till sina prestationer. När det gäller filmning inom fotbollen är det helt plötsligt acceptabelt att fuska och det är för mig en gåta.
Nu ska jag inte gråta över spilld mjölk eftersom PSV gjorde ändå ett mål som bara berodde på HIF:s och Daniel Anderssons agerande. Ett regelrätt mål som är livsviktigt i UEFA-cupen men kanske hade matchen tagit en annan form om inte domaren missat filmningen och gett Lazovic kort istället for att belöna hans tilltag med en straff. Personligen hoppas jag att de olika fotbollsorganisationeran tar tag i filmningarna och bestämmer sig för om det är en del av spelet eller om det ska vidtas diciplinära åtgärder för en påvisad filmning. Dessutom bör man överväga möjligheten till bestraffning i efterhand vid särskilda fall.
