Äntligen - Göteborg får ny arena
Gamla Ullevi rivs redan efter årets säsong, och en ny arena för 180 miljoner kronor står klar till säsongen 2007. Så ser åtminstone grundplanen ut, även om detaljerna inte är spikade än. Allt enligt torsdagens Göteborgs-Posten.
Det var i samband med Alliansens årsmöte på onsdagen som arenaplanerna avslöjades. (Det är för undertecknad något oklart vilket Alliansen som avses; bolaget som driver Gamla Ullevi, ägt av Örgryte IS och IFK Göteborg, eller Göteborgsalliansen, allianslagens samarbetsorganisation där även GAIS ingår.) Den nya arenan finns tydligen färdigritad, eller åtminstone ett konkret förslag till den, och detta godkändes nu av Alliansens styrelse. På måndag eller tisdag kommer så kommunen att kalla till presskonferens. Enligt G-P står det dock redan klart att kommunen ställer sig bakom planerna.
Dessa ser mer konkret ut så här: Direkt efter säsongen 2005 rivs Gamla Ullevi och man börjar bygga nytt på samma plats. Den nya arenan skall ha plats för 16 000 - 17 000 åskådare och kommer att kosta ca 180 miljoner kronor. Arenan skall stå klar redan inför säsongen 2007.
Vad gäller finansieringen har inga detaljer ännu tillkännagivits, även om det uppenbarligen är klart - annars hade man inte gått ut med något än. Men det låter mellan raderna som om Alliansen kan tänkas låna ihop pengarna själva, att kommunen "bara" står för marken. I så fall lär de eventuella vinsterna från driften också tillfalla Alliansen, till skillnad från dagens situation.
Den nya arena som skissats är dock som sagt inte spikad än. G-P spekulerar t ex i att det kan bli aktuellt att bygga lite större, och/eller med tak. Beslut saknas också om vilket underlag planen skall ha, naturgräs eller konstgräs (eller kanske en kombination). Mer info lär komma fram löpande, och definitivt i samband med presskonferensen i början av nästa vecka.
* * *
Kommentar:
Underbart! Det här är en långt bättre lösning på våra allt mer akuta arenaproblem än man vågade hoppas för något år sedan. Jag är faktiskt förvånad över hur förhållandevis avmätta reaktionerna varit på beskedet bland allianslagens supportrar. Själv är jag närmast euforisk, varför är inte ni det?
När arenadebatten först tog fart på allvar 2003 var utgångsläget att det var politiskt omöjligt för kommunen att satsa pengar på en ny arena, eller ens en kraftig upprustning av Gamla Ullevi, så länge Nya Ullevi stod bredvid och kostade pengar. Och pengar från näringslivet skulle helt enkelt inte gå att få in i tillräcklig mängd, kommunens medverkan var helt nödvändig. I det läget kändes det som en närmast ouppnåelig utopi att lösningen skulle kunna bli något annat än att Nya, mer eller mindre modifierat och "tajtat", blev framtidens allsvenska arena. Hatten av för Alliansens ordförande Lars Ranäng, som har drivit den här frågan på ett så skickligt sätt att han lyckats övertyga politikerna om omöjligheten i Nya Ullevi, och som också lyckats hålla det pågående arbetet nästan helt utanför medias rampljus, vilket sannolikt skulle ha skrämt våra folkvalda populister på flykten och omintetgjort allting. En djup bugning riktas också åt öster, mot våra grannar i Borås vars nya fina arena tveklöst har bidragit till att få fart på de trögrörliga göteborgska politikerna.
Även den slipade Lars Ranäng har dock sannolikt fått kompromissa. Jag minns att han 2003 uttalade sig om Borås Arena, vars utformning och prislapp då nyligen hade blivit känd, som "helt otillräcklig för göteborgska förhållanden". På den tiden smiddes betydligt större planer i Göteborg; det skulle bli en multiarena för allehanda sporter och konserter, det skulle bli väldigt påkostat och flott, det skulle gå på många hundra miljoner... Riktigt så blir det nu inte, vilket åtminstone jag är tacksam för. Alternativet med en lagom stor, riktig fotbollsarena för vardagsbruk och med Nya Ullevi kvar i nuvarande utformning nästgårds för stormatcherna är både mer tilltalande och förstås betydligt billigare.
Något som dock hade varit bra hade varit ett skjutbart tak, för att underlätta allehanda aktiviteter under vinterhalvåret. Men kommunalrådet Jan Hallberg (m) säger till G-P att ett tak skulle kosta en halv miljard extra (!). Det är naturligtvis alldeles för mycket pengar, så taket går bort.
Storleken på den nya arenan har redan väckt synpunkter. (Se t ex Mats Härds svar på läsarfrågor, understa länken ute till vänster.) De flesta tycks anse att arenan borde rymma en bra bit över 20 000 åskådare, snarare än de planerade 16-17 000. Men min teori är att storleken är ytterst avsiktligt vald så att Nya Ullevi kommer till användning ett par gånger om året, att detta har varit ett krav från kommunen. Och nog för att en ny arena kommer att leda till ett publikt uppsving, men knappast så till den milda grad att 17 000 platser är för lite för "vardagslunken". Tvärtom borgar den förhållandevis modesta storleken för en tät och skön atmosfär även när det inte är så mycket folk på plats. Det vore ju naivt att tro att den nuvarande boomen för Allsvenskan kommer att vara för evigt; det var inte så värst många år sedan det allsvenska publiksnittet låg på ca 4 000...
Detaljerna i arenans utformning är alltså inte spikade än. Det hade också varit illa om de varit det. Självklart måste allianslagens supporterklubbar nu få vara med och tycka till! Åtminstone ÖIS Supporterklubb Balders Hage har ett stående löfte som ÖIS avgav 1992 att luta sig mot på den punkten.
Ett antal lösryckta egna åsikter om utformningen (undertecknads egna, inte nödvändigtvis supporterklubbens) återfinns i del 2. Klicka här!
