Inget riskkapitalbolag klart till sommaren
Styrelseordförande Sten-Inge Fredin i samtal med HIF E-zine om det tilltänka riskkapitalbolaget.
HIF:s ekonomi är en ständig följetång. Fortsatt under kontroll, ansträngd, och under bevakning av en styrelse som gjort allt för att sanera de mångmiljonskulder som uppstod i början av 2000-talet. De har kommit en bra bit på vägen, men fortfarande är HIF en förening utan ekonomiska muskler. För att värva spelare har man tidigare i stor utsträckning fått förlita sig på externa finansiärer, en metod som delvis gick i graven i och med tvisten med Bengt Adolfsson och HIF Support KB.
En ny form av riskkapitalbolag har diskuterats - och åtminstone i supporterkretsar har förhoppningen varit att ett sådant bolag skulle kunna vara verklighet redan till sommarens transferfönster, allt för att ge HIF bra möjligheter att spetsa till truppen ytterligare. Till HIF E-zine säger tyvärr Sten-Inge Fredin att det lär dröja innan ett riskkapitalbolag som kan värva spelare till föreningen står klart:
- Vi jobbar med frågan, men som det ekonomiska läget är för tillfället så är det väldigt svårt att hitta en lösning på det. Och i grunden ser vi positivt på externa finansiärer, även om vi tycker att det bästa naturligtvis vore för en förening att jobba med egna medel.
Så ingenting kommer att bli klart till sommaren?
- Nej, det tror jag inte att det gör.
Hur många personer och hur mycket kapital anser du att det behövs?
- Svårt att säga. Vi har ju erfarenheter av bara en person och det tycker vi inte var lyckosamt, så jag skulle nog vilja säga antalet, bara för att ta en siffra, borde vara 10-15 personer i alla fall. Hur mycket kapital varierar från tid till tid.
Men för en förening som HIF, hur mycket kapital vore önskvärt att man kom upp i?
- Önskvärt skulle vara i nivån 20-25 miljoner kronor om du ska ha något som kan rulla kontinuerligt. Men det blir inte det konceptet vi har tittat på tidigare, utan i så fall blir det ett för klubben förmånligare alternativ.
Och de här pengarna kommer i så fall enbart att användas för att värva spelare?
- Ja, policyn är fortfarande att klubben måste stå för lön och liknande, allt det löpande. Pengarna kommer endast att användas för spelarköp i så fall.
Om inget riskkapitalbolag nu blir klart, hur gör ni då för att ersätta de spelare som eventuellt lämnar i sommar. Ta Isaac Chansa som exempel.
- Förhoppningsvis lämnar de ju till sommaren när de är kontraktsbundna och då ska vi få en intäkt för dem. Det kommer att generera nya spelare.
Så det är de pengarna ni har att röra er med?
- Ja det kan vi ju säga. Sen kan det ju alltid, om det skulle finnas någon väldigt intressant spelare, ske något undantag som inte ligger i riskkapitalbolaget. En investerare på något sätt.
Hur skulle det då gå till menar du?
- En extern finansiär som skulle kunna gå in i en enskild spelare.
Blir det inte lite som det varit tidigare då?
- Nja, det har ju varit aktuellt med många spelare tidigare. Det går inte att säga att det ena är riktigare än det andra. Grunden är dock att klubben bör och ska stå på egna ben.
Så i ett specialfall skulle ni kunna värva, även fast frågan om ett riskkapitalbolag inte löst sig?
- Ja visst kan det göra det, den möjligheten finns ju fortfarande.
Finns det några sådana personer som är villiga att göra värvningar i dagsläget?
- Ja det går nog att plocka fram en del. Vi hade ju en dellösning på Álvaro, men där tyckte vi inte att han var hel och det var väl rätt lyckosamt att han inte kom hit.
Hade du själv kunnat tänka dig ingå i ett riskkapitalbolag med 15-20 personer?
- Ja, men inte så länge jag är med i styrelsen. Styrelsemedlemmarna ska inte vara inne i något riskkapitalbolag, det är min syn på det. Det är ju det problemet som vi hade med Bengt Adolfsson, att sitta på två stolar, och det är ju väldigt svårt att göra det utan att det långsiktigt blir konflikter.
