SvFF utdömer mycket hårt straff
Då Oddevold förlorade sin match mot LB07 för snart en månad sen blev målvakten Peter Zvetsloot Isaksson utvisad. Många var dem som tyckte att straffet var orimligt hårt redan då det dömdes ut, nu får han två matcher till. Läs vidare så ser ni vad som är det mycket märkliga i detta sammanhang.
Situationen, den något udda, uppstod efter ett anfall där Oddevold blev överbelastade i straffområdet. Helt plötsligt var det väldigt många fria spelare i straffområdet och Peter fick göra en kvalificerad räddning för att bollen inte skulle ramla in. Som den intensiva och lite hetlevrade målvakt Peter är kunde han inte hålla sig utan blev milt sagt förbannad på sin backlinje och skrek att de "spelar som några jävla kärringar".
Domaren som inte var långt bort hörde det hela, stoppade handen i fickan och skickade upp det röda kortet. En direkt/grov utvisning alltså. Anledningen till att domaren valde det röda kortet skall ha varit att domaren trodde att glåporden riktades mot den för dagen kvinnliga assiterande domaren. Matchen spelades av och vi supportrar var bedrövade redan som det var. 1,5 matcher utan första målvakt är ett kännbart straff.
Problematiken
Vad är då det konstiga i situationen? Efter matchen i diskussioner med Peter medger domaren att han har missuppfattat situationen och skall påtala detta för SvFF samt göra en överklagan om straffet blir längre än en match! Detta hävdar Peter, och jag har väldigt svårt att tro att han skulle ljuga inför media, supportrar, föreningen om detta.
När hände det senast?
Nu väljer alltså SvFF att tilldöma Peter ytterligare två matchers avstängning, trots då att domaren medger att han har gjort fel. Detta skall också ställas i relation till vad andra spelare får, t.ex. Charlie Davis fem matcher för en armbåge (det jag vill poängtera att det är en fysisk förseelse) i ansiktet.
Jag väljer att citera Peter själv. "Hade detta varit allsvenskan hade jag inte ens fått varning men nu är det "Korp elit" vi spelar i och då är det inte så noga känns det som. Det känns skit."
Hur kan man överhuvudtaget bli direktutvisad för glåpord, oavsett om det är ett missförstånd eller inte? Kan en domare/förbundet inte ha någon som helst förståelse för att det är en adrenalinstinn situation spelarna befinner sig i? Det är ju inte direkt något dödshot vi pratar om. Kan inte förbundet sedan lyssna på sin egen representant, domaren och välja att släppa ärendet. Det är mycket som är sjukt i den här situationen.
Jag kan inte annat än bli fruktansvärt besviken över förbundets agerande och konstatera att det är i ett mycket dåligt läge det inträffar.
Peter ber också om ursäkt, oavsett omständigheter, för att han satt föreningen i den här tråkiga situationen.
