Helsingborgs Dagblad mötte kritiken
Uppslutningen på måndagskvällens öppna möte på Helsingborgs Dagblad, var låg. Det var efter debatt kring ett blogginlägg på HIF1907 och en gästkrönika på HIF E-Zine av Johan K Nilsson, som HD:s chefredaktör Lars Johansson bjöd in till ett öppet möte om tidningens bevakning av HIF. E-Zines Gustav Lundblad var där.
Kritik har på senare tid, framför allt sedan i somras, från olika håll riktats mot HD:s täckning av HIF. Bland annat anses hockeyns Rögle, i jämförelse med HIF, få en mer engagerad och välvillig bevakning i tidningen. Att HD i somras inte skickade någon reporter till HIF:s Europa League-match i Zestafoni i Georgien har också setts som ett symtom på att regionens största tidning har ett bristande intresse för regionens största lag. En fotbollens motsvarighet till hockeyreportern Daniel Rooth har efterlysts. Debatten har stundtals varit hätsk, och på bland annat HIF E-Zines forum och Lars Johanssons blogg har kritikerna varit många.
När HD så ikväll bjöd in kritikerna för att rensa luften, var emellertid intresset svagare. På mötet i tidningens högkvarter på Vasatorpsvägen i Helsingborg närvarade för HD:s del, förutom chefredaktör Johansson, sportchef Lasse Mauritzson. Från HIF kom klubbdirektör Paul Myllenberg och informationschef Frederik Ericsson. HIF E-Zine representerades av undertecknad, Gustav Lundblad, och dessutom var en HIF-supporter och läsare av Lars Johanssons blogg, närvarande.
Trots den ringa uppslutningen blev det dock ett givande samtal. HD försvarade sin bevakning, och E-Zines utsände, HIF och supportern fick chansen att komma med sina synpunkter. Ett återkommande ord i diskussionen var engagemang. Att HD helt enkelt inte har samma engagemeng och glöd i skrivandet om HIF, som i skrivandet om Rögle. Som exempel nämndes inte avsaknaden av en "fotbolls-Rooth", utan även att HD i sin bevakning av HIF tycks ha en tendens att vara väl kritisk. Chefredaktör Johansson, själv med bakgrund som sportreporter, försäkrade att man skulle titta närmare på detta. Han påpekade också att det kvantitetsmässigt inte finns någon dominans för Rögle-artiklar i HD (i jämförelse med HIF-artiklar), trots att man spelar betydligt fler matcher än HIF på en säsong. Detta sades även gälla innevarande år, trots Rögles elitseriespel.
E-Zines utsände tog också upp det faktum att krönikor dagen efter HIF:s matcher blivit allt mer sällsynt i tidningen på senare år. Lasse Mauritzson hävdade dock att det inte rått något underskott på denna vara i år, utan pekade på att Marjan Svab skrivit krönika efter sex av elva matcher under vårsäsongen, och sedan varit aktiv krönikör även i augusti och september (, sju av nio matcher under denna period, i juli hade han semester).
Mauritzson och Johansson talade också om det faktum att konkurrensen mellan elitidrotterna i Nordvästskåne är stor – regionen är trea i landet efter Stockholm och Göteborg, och innehar inte mindre än 12 elitlag i större sporter. Samtidigt genomgår Helsingborgs Dagblad ett ekonomiskt stålbad i finanskrisens tidevarv, och nedskärningar har gjorts på sportredaktionen.
Även Hockeybloggen på HD.se har fått HIF:are att se rött. Medan fotbollen får samsas med andra idrotter i Sportbloggen, har ishockeyn en egen blogg med Daniel Rooth. Mauritzson sade här att man ännu inte bestämt sig hur man skulle göra med bloggandet på HD.se. Hockeybloggen dök upp i samband med Kvalserien 2008, försvann sedan, och återuppstod igen i vintras. Och det tycks inte vara omöjligt att något liknande skulle kunna dyka upp någon gång kring fotbollen. Samtidigt pekade Mauritzson på att det mesta som skrivs på Sportbloggen handlar om fotboll.
En annat ämne som vidrördes var allmänhetens förväntningar på HIF respektive Rögle. Medan Rögles målsättning som elitserielag är ren överlevnad, så väntas HIF år efter år att slåss i toppen. När detta sedan inte infrias menade Mauritzson att folk kanske också tycker att bevakningen är sämre. Klubbdirektör Myllenberg svarade att den mesta av kritiken kring HD:s bevakning uppkom under sommaren, då HIF var med i den absoluta toppen av allsvenskan och var kvar i både Europa League och Svenska Cupen. Mauritzson hänvisade då till semestertider, och att en lågt bemannad redaktion arbetade under hårt tryck. Det var också därför, tillsammans med ekonomiska skäl, som man valde att inte skicka någon reporter till den omtalade matchen i Georgien.
Även Rögles mediastrategi kontra HIF:s dito diskuterades. Rögles vidöppna approach gentemot media nämndes som en anledning till att man kanske får mindre negativ press. HIF:s utsända pekade här på att HIF på senare år blivit betydligt bättre på att hantera media. Man diskuterade också kulturskillnaden mellan fotboll och ishockey, där den senare sporten anses vara betydligt mer öppen och inklusiv i sitt förhållande till media.
Summeringsvis, Helsingborgs Dagblad säger att man ska undersöka kvaliteten i sin bevakning av HIF. Man ger ett intryck av att ta kritiken på allvar. Det är naturligtvis glädjande – inte bara för den som är mån om den stort dominerande lokaltidningen i Nordvästskånes kvalitet, utan även för HIF och dess supportrar. Mötet kan förhoppningsvis ha bidragit till ökad förståelse i relationen mellan HD och dess läsare, och även mellan HD och HIF. Det är viktigt för HIF:s väl och ve att den dominerande lokaltidningen, som har ett stort inflytande över samhällslivet i Nordvästskåne, har en bevakning som väcker intresse för klubben.
Lasse Mauritzson sa också till E-Zine att han tyckte att det var synd att uppslutningen på mötet var så pass låg som den var, och han uppmanade intresserade att mejla synpunkter kring tidningens HIF-bevakning till lasse.mauritzson@hd.se. Tag chansen och gör din röst hörd!
