Herr X tar en titt på statistiken
Så kallade experter hävdar att det andra året är svårast, Aftonbladet skriver det senast idag när de tippar GIF Sundsvalls placering, har dessa så kallade experter något fog för sitt påstående?
Jag har börjat lessna på alla sportjournalister som påstår att andra året i allsvenskan skulle vara svårast, vad grundar de det på? Var har de statistiken som säger det? Klyschornas mästare kanske inte behöver någon fakta när de uttalar sig?
Jag har därför tagit mig en titt på alla tabeller sen 1970 för att se om andra året skulle vara svårast, jag har även behövt använda mig av tidigare tabeller än 1970 för att se vilken säsong de befinner sig på. Nedan har ni resultatet med antal och procent:
(Tyvärr är det svårt att få till tabeller)
Säsong / Åkt ur
1 26
2 8
3 6
4 3
5 5
>5 16
Säsong / Klarat sig kvar
1 41
2 31
3 27
4 23
5 18
>5 196
Säsong / Totalt
1 67
2 39
3 33
4 26
5 23
>5 212
Säsong / Andel som åkt ur i %
1 39
2 21
3 18
4 12
5 22
>5 8
Tabellen visar att första året är absolut svårast och att lag med flera säsonger bakom sig klarar sig bättre. Nykomlingar åker ur i 39% av fallen, lag med mer än 5 säsonger bakom sig klarar sig i 8% av fallen. Det skiljer inte mycket mellan andra och tredje säsong, 21% av lagen som spelar sin andra säsong åker ur mot 18% för de lag som är inne på sin tredje säsong. Ej heller stor skillnad mellan andra och femte säsong.
Slutsatsen man kan dra av detta är att lag som är nykomlingar löper störst risk att åka ur, att lag som spelat många säsonger löper liten risk att åka ur och att det inte finns något fog för påstående att andra säsongen skulle vara speciellt svår.
Lag som spelar sin andra säsong, som GIF Sundsvall och BK Häcken i år, klarar sig i 4 fall av 5. Störst risk löper nykomlingar, som Djurgårdens IF och Malmö FF i år, i 2 av 5 fall åker såna lag ut.
/Herr X
