Fokus på ekonomin: Två olika avtal ställer till det
En åtta delar lång artikelserie där HIF E-zine ännu en gång går på djupet kring ekonomin.
Några sena bokslutsjusteringar innebär att resultatet blir sämre än den tidigare prognosen - och helt plötsligt är det kris i skutan på nytt? Både ja och nej, det beror helt och hållet på vilket lag du supportar. Som HIF:are kan du, även om ekonomin är skör, tillåta dig att sova relativt lugnt om nätterna ännu ett år.
Den första ekvationen, den som förklarar årets resultat, är ganska enkel. Börja med att läsa HIF E-zines senaste artikelgenomgång här
Därefter kan du fortsätta läsa nedan:
Justeringar sedan senast: En kenyan, en brasse och besvärliga italienare
Resultatet på sista raden hamnar på minus 1,5 miljoner, att jämföra med det tidigare kommunicerade nollresultatet. Skillnaden bedömer HIF E-zine framför allt bero på två saker:
1) McDonald Mariga
Turerna kring vår kenyanske vän är vid det här läget välkända. Parma har varit ovilliga att betala, men till slut betalt sin första skuld – därefter sålt honom vidare vilket lett till en ny fordran på italienarna från HIF:s sida:
- Det har visat sig att det finns två avtal, ett på engelska, samt en översättning på italienska (se nedan). Vi menar att vi har rätt i sak och kommer att få hela det belopp vi enligt det engelska avtalet har rätt till, men av försiktighetsskäl har vi gjort en reservering på 2,4 miljoner, säger klubbdirektör Paul Myllenberg.
HIF har alltså valt att intäktsföra hela det belopp som man anser sig ha rätt till för vidareförsäljningen - enligt HIF E-zines beräkningar cirka 6 miljoner kronor - och därefter reservera för den del som gentemot italienarna är tvistig. I praktiken blir därför intäkten för 2010 cirka 2,4 miljoner lägre än den prognos som tidigare fanns.
2) Léandro Castan
En annan långdragen historia som HIF E-zine tidigare berättat om (läs mer här)
Här får HIF delvis rätt i sak av FIFA och slipper betala hela det utbildningsbidrag om 2,2 miljoner som tidigare ställts som krav. Dock blir det någon form av förlikning som innebär att HIF får betala ungefär halva beloppet, vilket har reserverats i bokslutet. Totalt sätt rör det sig dock om 1,1 miljoner lägre kostnader än den prognos som tidigare fanns, i vilken HIF reserverat 2,2 miljoner.
Avtalsproblematik
Då avtalstexter som ska undertecknas är skrivna på mer än ett språk, återfinns de båda texterna oftast på ett och samma dokument, vilket därefter undertecknas av berörda parter.
I fallet med McDonald Mariga verkar så inte ha varit fallet. På pressmötet i torsdags kommunicerades att det fanns två olika avtal, vilket torde innebära att det finns två dokument med olika innehåll – ett på engelska samt en översättning på italienska. Vilket av dessa som är bindande förefaller i dagsläget oklart.
När HIF E-zine ställer klubbdirektören och sittande styrelse mot väggen blir svaren korta. Det är uppenbart att man inte vill hänga ut någon, men med tanke på att avtalen undertecknades 2007 så får var och en dra sina egna slutsatser – det är hur som helst i den gamla styrelsen som fel begåtts.
Skulle FIFA döma till HIF:s nackdel innebär det att HIF får 2,4 miljoner kronor lägre ersättning för McDonald Marigas övergång till Inter än vad man tidigare räknat med - allt på grund av att någon eller några varit för snabba med pennan och inte kontrollerat vad man skrivit under.
Hur kan vi som supportrar vara säkra på att liknande fel inte begås i framtiden?
- När vi skriver avtal sker det genom ett gediget förarbete med jurister, därefter går ärendet via både ordföranden och styrelsen. I större frågor är det alltid mer än en person som skriver under avtalen, vilket kanske inte alltid var fallet tidigare, säger Myllenberg.
I del två av artikelserien kommer HIF:s ekonomiska situation idag att sättas i relation till krisåren i början av 2000-talet. Publiceras 06:00 imorgon!
