Förväntade mål och poäng: Så ligger HIF i tabellen – enligt statistiken
HIF:s första 20 matcher i årets allsvenska har slutat med 16 poäng. Hur har det förväntade antalet mål (xG) och poäng sett ut enligt statistiken?
Med hjälp av statistikverktyget Wyscout kan HIF E-zine här presentera förväntat antal mål i HIF:s matcher så här långt i allsvenskan.
Vad säger siffrorna nedan? Wyscout beräknar det förväntade antalet mål utifrån varje avslut ett lag tar i en match. Måttet är ett index där ett större antal variabler ingår: Längden från mål avslutet kommer ifrån, vinkeln till mål, om det är en nick eller ett skott, var passningen kommer ifrån och så vidare. Varje avslut ges utifrån detta en förväntad sannolikhet att gå in i mål, exempelvis 20 procent. Summan av sannolikheterna för varje avslut ett lag haft i en match ger det förväntade antalet mål för laget i den matchen. Om ett lag exempelvis har särskilt giftiga avslutare, så kommer man säkert över en säsong att kunna göra fler mål än det förväntade antalet mål. Och tvärtom.
HIF:s resultat och förväntat antal mål 2020:
Hammarby - HIF 2-2
xG: 4,6-1,7
HIF - Kalmar 1-1
xG: 0,8-1,9
HIF - Djurgården 3-1
xG: 1,9-1,4
AIK - HIF 2-0
xG: 1,8-0,7
HIF - Sirius 1-2
xG: 0,9-2,3
Sirius - HIF 3-1
xG: 0,9-0,9
HIF - IFK Norrköping 3-2
xG: 3,3-2,5
Malmö FF - HIF 4-1
xG: 1,4-4,0
HIF - Hammarby 1-1
xG: 0,4-2,3
Östersunds FK - HIF 0-0
xG: 0,6-0,5
HIF - Örebro 1-1
xG: 3,0-0,7
Falkenberg - HIF 2-2
0,8-1,8
IFK Göteborg - HIF 1-1
xG: 1,1-1,0
HIF - AIK 2-0
xG: 1,1-0,5
Djurgården - HIF 2-2
xG: 1,6-0,9
HIF - Mjällby 0-1
xG: 2,4-2,8
Häcken - HIF 1-0
xG: 1,3-1,0
HIF - Elfsborg 0-0
xG: 0,2-0,2
Kalmar - HIF 4-0
xG: 2,1-0,8
HIF - Varberg 0-3
xG: 0,3-1,8
Vi noterar ett par ”rån” i matcherna ovan. Örebro fick med sig en poäng (det var nära att bli tre, Brandur Hendrikssons kvittering kom långt in på tilläggstid) ifrån Olympia, trots att HIF vann xG med 3,08 mot 0,72.
I söndags hade Hammarby ett ännu större övertag med 4,56 mot 1,67 på Tele2 Arena, men matchen slutade 2-2. På Olympia tog HIF också poäng mot samma lag, trots 2,35 mot 0,4 i förväntade mål.
Så blir det när man inte är tillräckligt bra på att sätta sina målchanser, eller rent av har otur – i enskilda matcher spelar slumpen stor roll.
HIF har vunnit tre matcher, spelat nio oavgjorda och förlorat åtta i år. Är det bättre eller sämre än det förväntade utfallet enligt xG?
Om vi räknar med tre poäng för mer än ett halvt måls övertag i xG, så blir det förväntade utfallet så här:
Vinster:
AIK (h)
Falkenberg (b)
Örebro (h)
IFK Norrköping (h)
Djurgården (h)
I verkligheten vann HIF tre av dessa, men mot Falkenberg och Örebro blev det bara oavgjort trots chansövertaget.
Oavgjorda:
Elfsborg (h)
Häcken (b)
Mjällby (h)
IFK Göteborg (b)
Östersund (b)
Sirius (b)
HIF förlorade hälften av de här jämnare matcherna. Övriga slutade oavgjort. HIF-Elfsborg måste för övrigt vara en kandidat till att vara ”årets 0-0-match”. I den chanslösa tillställningen i den tredje omgången, där ett defensivt HIF bara var ute efter att täta till efter sju insläppta på de två första matcherna, hade HIF 0,16 förväntade mål och Elfsborg 0,21.
Förluster:
Varberg (h)
Kalmar FF (b)
Djurgården (b)
Hammarby (h)
Malmö FF (b)
Sirius (h)
AIK (b)
Kalmar (h)
Hammarby (b)
HIF fick med sig en poäng från fyra av de nio förväntade förlustmatcherna: mot Djurgården borta, Kalmar hemma och båda mötena med Hammarby.
Totalt innebär detta fem vinster, sex oavgjorda och nio förluster – 21 poäng. Hade HIF tagit poäng i enlighet med förväntade mål så hade man haft tre fler poäng än vad man i verkligheten har (18) så här långt.
Wyscout presenterar också en tabell över förväntat antal poäng (observera att HIF här har en poäng mer än i min beräkning ovan). Den ser ut enligt nedan. Inom parantes differensen gentemot verkligt antal poäng.
1. Malmö FF 38 (-2)
2. IFK Norrköping 36 (+4)
3. Hammarby 31 (+2)
4. Djurgården 31 (0)
5. Häcken 30 (-4)
6. Elfsborg 29 (-5)
7. Varberg 28 (+2)
8. IFK Göteborg 28 (+8)
9. Sirius 28 (-1)
10. Kalmar FF 27 (+12)
11. Mjällby 27 (+2)
12. Falkenberg 24 (+8)
13. HIF 22 (+4)
14. AIK 20 (+2)
15. Örebro 20 (-4)
16. Östersund 19 (-7)
Sämst gentemot det förväntade antalet inspelade poäng är alltså Kalmar, Falkenberg och IFK Göteborg. Bäst är Östersund och Örebro.
För HIF:s del ligger man alltså ett hack högre upp i den här ”teoretiska” tabellen. Det behöver inte bara vara negativt, utan det är ju också ett kvitto på att man spelat något bättre än vad tabellen säger. Tittar vi på det totala antalet förväntade mål så är HIF:s siffra 24,75 – knappt fyra högre än det verkliga antalet mål som är 21. Vilket bör innebära att med bättre skärpa i avslutssituationerna – av den typen som vi fick se på Tele2 Arena i söndags eller mot Djurgården två matcher före det – så har man kapaciteten att lyfta i tabellen.
Sedan är det så klart alla gånger i slutändan bättre att ligga högt i den verkliga tabellen än i den teoretiska...
