Kritiken från GIF-supportrarna växer!
Denna artikel är hämtad från Gästboken och kritiken riktar sig framförallt mot Giffarnas styrelse. Håller du med eller har skribenten helt fel? Gör din röst hörd i Gästboken!
Nu är superettan nära! Jag tycker liksom alla (?) i GB:n att styrelsens agerande under säsongen är under all kritik. Jag har en del reflexioner kring styrelsens sammansättning och arbete som tål att funderas över. Jag vill gärna ha kritik/synpunkter på mitt inlägg, om det är någon som orkar läsa det...
1. Styrelsens homogenitet:
Alla i styrelsen är män, ingen är under 30 år, ingen från Patronerna är med. Oavsett vilken organisation det handlar om anser jag att resultatet av styrelsens arbete gynnas av att den innehåller olika typer av människor som tänker på olika sätt. Det ger möjlighet att se saker och ting ur olika perspektiv vilket jag tror främjar nytänkande. Det känns som om de som sitter i Giffarnas styrelse för närvarande har en likartad syn i de flesta frågor.
Det är knappast i en miljö av ja-sägare som nya spännande idéer kommer fram eller där man vågar pröva nya saker. Att ingen från Patronerna är med i styrelsen är en skandal. Vilken enorm kompetens som GIF Sundsvall går miste om. Tänk om den nuvarande styrelsen haft ett uns av Patronernas kreativitet och engagemang. Det borde vara självklart för en elitfotbollsklubb att ha med någon representant från supporterföreningen.
Ett exempel: Om någon från Patronerna hade ingått i styrelsen inför planeringen av nya IP skulle troligen den osannolika diskussionen om norra stå uteblivit. I sådana fall skulle Walter och de andra gubbarna fått en inblick i vad supporterkultur innebär och då förstått att gå på fotboll inte är samma sak som att gå på ett cocktailparty. När dessutom bortförklaringarna från de som är involverade i bygget av IP är närmast pinsamma så blir situationen absurd. EU har inget intresse av att lägga sig i om det skapas ståplatsöar på IP:s läktare.
Nej, deras stöd till projektet beror på att de vill bidra till att skapa arbetstillfällen i Sundsvall och Västernorrland. Hade Giffarnas styrelse haft som krav att det skulle finnas kvar ståplatsöar på nya IP så hade det naturligtvis blivit så. Det vore klädsammare om Walter med flera sa att de inte vill ha några ståplatser istället för att komma med konstiga bortförklaringar.
2. Verklighetsförankring
Att styrelsen under det andra allsvenska året efter tio år i division 1 formulerar en vision om att inom en snar framtid spela i någon av europacuperna säger väl egentligen allt om dem. Att sedan ordföranden samtidigt pratar om att målet är att vara bland de 20 bästa lagen i Sverige gör det ännu mer obegripligt att förstå hur europaspel ska kunna uppnås.
Om GIF trots allt skulle klara sig kvar i år så är den enda realistiska möjligheten att få spela i Europa de närmaste åren att vinna fair play-ligan och hoppas på tur i den påföljande lottdragningen.
3. Organisation
Saxat från första numret av GIF-magazinet (inför GIF-Häcken) där någon ur styrelsen ger sin syn på vad de kan göra för att Giffarna ska bli ett topplag: "Vi kan skapa förutsättningarna för att Giffarna ska bli ett topplag. Se till att de får det stöd de behöver och göra klart för hela regionen hur värdefullt det är att ha ett lag i topp." Ja, just det...
Hur kan man glömma att begära in pengar från kontrakterade sponsorer? Det är helt obegripligt. Det är inte konstigt att intresset för att sponsra Giffarna är lågt bland Sundsvalls och övriga Västernorrlands näringsliv när de inte behandlas på det sätt som de kan förvänta sig. Att glömma att hämta in 40.000 kr från GIF-hästens ägare finns bara inte. Det är styrelsens ansvar att se till att skapa rutiner och annat som gör att föreningen kan skötas på ett optimalt sätt. Att de upprepade gånger har visat att de inte klarar av det är bara ytterligare ett bevis på hur illa styrelsearbetet sköts.
4. Spelar/tränarfrågor
Jag skrev inför ÖSK-GIF tidigare i somras att styrelsen vid en förlust eller oavgjort resultat borde fundera över att ersätta Grönis med B-tränaren Walker eftersom det inte fanns pengar till lån/köp av spelare. Nu blev det ju som bekant inte så utan tåget rullar vidare i blindo som om ingenting har hänt. Jag gillar Grönis starkt. Han är en mycket sympatisk person, men gör man fel så måste man också vara beredd att ta konsekvenserna av det. Även om man inte kan skylla allt på tränaren är det lättare att sparka en tränare istället för 22 spelare.
Om Walker hade tagit över efter bortamatchen mot ÖSK hade det varit möjligt till en nystart för Giffarna. Det är inte säkert att det hade hjälpt till slut men det hade i alla fall visat att styrelsen försökt att göra något åt situationen. Nuvarande agerande visar bara återigen att styrelsen inte håller allsvensk klass, snarare division 5-nivå.
SLUTLIGEN: I en ideell förening är det som bekant i slutändan medlemmarna som har den yttersta makten. Detta innebär att om en majoritet av deltagande medlemmar på nästa årsmöte inte vill ha Walter som ordförande så blir han inte heller det. Det kanske vore idé för Patronerna, att liksom exempelvis Bajen Fans, snacka ihop sig inför kommande val till styrelseposter samt kräva att få in en representant i styrelsen.
Debatten fortsätter i Gästboken!
