Gästkrönika: Bara i Helsingborg
"Jag har länge tyckt att det har varit lite mycket av självgodhet i Sundets Pärla." Läs dagens gästkrönika!
HIF E-zine kommenterar: Denna krönika skulle egentligen publicerats för fyra dagar sedan. Vi beklagar att så inte skedde.
Jag har länge tyckt att det har varit lite mycket av självgodhet i Sundets Pärla. Det är lite Östermalm över staden som vill vara överklass och lite fiiinare än allt och andra. När man går på fotboll gör man det för man gillar laget och sporten och inte för att alla andra gör det. Själv är man lite bekväm och följer de bortamatcher som spelas långt bort på TV, men jag försöker verkligen till 110 % se hemmamatcherna plus alla bortamatcher som spelas lite närmre. Jag tror jag är en ganska bra supporter som gillar sporten, jag slåss aldrig på och i samband med matcher (slåss aldrig för jag är för dålig på det), jag är ganska kunnig och förstår mig på spelet hyfsat bra och jag KAN tycka att motståndarna är bra. Så långt är väl allt frid och fröjd, men det finns ju en del saker som upprör. Kan någon tala om för mig varför vanliga supportrar ska skänka pengar till en klubb som betalar sina anställda fyra fem gånger mer i månaden än du och jag?
Det är nu man ska visa hjärta och stötta laget på matcher. Ja det är nu man ser vem som verkligen tycker det är viktigt med fotboll. MEN: Att t ex skänka pengar till en klubb som har skötts så dåligt att det skulle vara fängelsedomar som utdelas istället för standar och förtjänsttecken är att idiotförklara sig själv! Hårt och rått sagt för det svider in på det redan skrapade skinnet när man påtalar en sanning som redan hörts så många gånger.
Tänk er att skänka 1000 kr till HIF och veta att det går till någon som redan har bra lön. Man behöver inte vara professor för att räkna ut att det är fel.
Höjda biljettpriser surras det om och det hade nog gått bra, om det inte redan varit ganska dyrt att gå och titta på. Alla har inte de förutsättningarna att köpa säsongskort, få sponsorbiljetter eller "gå billigt" för att se matchen på ståplats pga benen inte bär i två tre timmar eller att man rent av är för kort. Låt oss säga att det spelas två hemmamatcher i månaden och en familj vill gå på fotboll. Ja då kostar det minst 600 - 700 kr om man är fyra personer och väljer att sitta. Det är inte arbetande supportrar som ska bidra med spelarnas höga löner med extra
pengar. Nej klubbarna och spelarna måste visa att även de kan tänkas att skära i lönerna. Då menar jag inte att en spelare som redan har 100 000 kr/månaden ska visa sin generositet via att ta bort 2000 kr ifrån lönen utan halvera den minst!
Kommunen måste vara bra korkad som satt sig i denna situation från början. För att borga för tio miljoner måste man veta allt innan och inte få ett val som lyder: Gå i borgen för 20 miljoner till eller så kursar vi och då är det tack och adjö för pengarna. Juste förhandlingssätt? Nä, men ganska smart och helt utan moral! Jag tycker att det skickar ut fel signaler till övriga klubbar som kämpar för att kunna köpa bollar, västar, koner och betala
domararvode. Elitlicens? Vad fan é det? Om kommunen räddar HIF kan man lika bra skrota den regeln för den tillämpas inte ändå! För att komma på grön kvist igen måste man sälja ut alla spelare med hög lön och de som har något marknadsvärde. Efter den ekonomiska kollaps som drabbat transfermarknaden blir det svårt att ta igen det via enbart försäljningar. Spelarna måste bli semi-professionella och på så vis dra ner lönekostnaderna med mer än 50 till
70 %. Man kan glömma signing-on-fee pengar och lönerna måste vara mer prestationsbaserade för att kunna tjäna en slant varje år. Det får inte gå för bra för då kan man tvingas betala full lön och det får inte gå för dåligt för då sviker den redan skarpt medgångsbenägna publiken.
Visst behövs HIF i både Allsvenskan och i Helsingborg det ska vi inte glömma. Fast den är så fruktansvärt misskött som klubb kan man inte bortse ifrån att väldigt många stöttar den. Tanken ifrån supporterklubbarna Kärnan och Raggeline är fin, men det är inte ni som ska rädda den med fickpengar utan det är folket i styrelsen och spelarna som måste inse att det inte går att leva över sina tillgångar längre. Jag kan förstå om spelarna vill behålla sina löner för det handlar om mycket pengar. Man fattar att styrelsen vill skaffa de bästa spelarna man kan få för att stimulera fansen och göra goda resultat. Nu måste det vara slut på dessa idiotbeslut och snålegoismen annars blir det basket eller innebandy som får försvara färgerna i de högsta ligorna i Sverige.
Får inte glömma att man köpte Kennet Rasmusen, Tommi Grönlud (Bosman, men signing-on-fee-bonus) och Gustaf Andersson trots att det saknades pengar i kassan. Tror att Svanberg har tagit upp det i sin krönika, men jag måste
säga att det är fusk och vidrigt agerat. Sanna föreningsmänniskor håller med, andra inskränkta och tunnelseende "fans" blir förgrymmade, men vilket
verkar vettigast? Köpa för pengar eller köpa utan täckning på checkkontot?
