Gästkrönika: Henke och flytten
En världsstjärna som Henrik Larsson berör. Pågår det inte en kampanj för att få honom TILL Helsingborg så pågår det kampanjer för att få honom att stanna i Barcelona. Daniel Engström har skickat in en gästkrönika angående dom övertalningsförsök som pågår.
När jag såg rubriken till gästkrönikan ”Stanna Henke?” hoppades jag att den var en kritik emot det som varit det huvudsakliga fokuset i mediadebatten kring hans hemflytt; vad som är bra för svensk fotboll. Men Sebastian Palqvist valde att ge en annan syn på vad som är bra för svensk fotboll. Jag får väl helt enkelt skriva min egen krönika kring vad jag förundrats över i debatten.
Vad har Henrik Larsson angivit som ett av de främsta skälen till att efter säsongen i Barcelona spela i Allsvenskan och Helsingborgs IF? Jag kommer främst ihåg två. Det första är att han efter en höstsäsong med begränsad speltid kände att han kanske inte hade någon framtid i klubben. Den andra var att familjen ville flytta hem. Vad har Stefan Alfelt då för rätt att nästintill kräva att Henrik Larsson ska stanna i Barcelona?
Jag håller helt med honom i hans resonemang kring att det vore kul att se Henke ytterligare en säsong i Barcelona. Att han inte kommer att tycka det är så kul att ha Babis Stefanidis istället för Ronaldinho som lagkamrat och att han ganska snabbt kommer att sänka sin egen nivå. På samma sätt kan jag hålla med Sebastian Palmqvist om att det är bra för svensk fotboll om han spelar i allsvenskan. Att det sporrar spelare och gör dem bättre och att vi i slutändan kanske får ett bättre landslag. Eller så får vi inte ett bättre landslag, men jag och några till har fått se en livs levande världsstjärna på Värendsvallen, Olympia, eller Rambergsvallen.
Alla dessa resonemang behandlar Henrik Larsson som något annat än en människa. Palmqvist beskriver honom som ”en enda stor reklampelare som vandrar runt ute i Europa till svensk fotbolls vinning”
Vad är det som ger journalister eller gästkrönikörer på supportersidor rätten att, mer eller mindre, ställa krav på Henrik Larsson att göra vad som är bra för svensk fotboll? Vad har vi någonsin gjort för att få den rätten? Vill han, och hans familj, efter mer än ett decennium ute på turné i Europa flytta hem till Helsinborg, vilka är då vi att ifrågasätta det?
”A, men!” Säger säkerligen någon nu. ”Han får ju spela i Barcelona, fattar du? Jag skulle kunna ge mitt högra lillfinger för att få kliva ut på Camp Nou i den blåröd-randiga tröjan.” Nej, förmodligen inte säger jag. Hade jag velat offra precis allt, hade jag förmodligen inte haft en plats i ett division 3-lag och en vinst i Skede IF assistliga i division fem som främsta meriter. Men nu ville jag inte offra allt, så nu är jag ett inte särskilt haussat nyförvärv i korplaget Lokomotiv Värnhem istället. Henrik Larsson har däremot under lång tid offrat otroligt mycket, och vi har haft nöjet att få ta del av resultatet. Vi har fått jubla över att han fick Trifon Ivanov att se sjukt rolig och klumpig ut. Vi har fått jubla över att han med sina två mål mot Nigeria såg till att Sverige lyckades gå vidare från dödens grupp. Vi har fått känna oss lite stolta när han mottog jubel som motståndare på Celtic Park, och vi har fått känna oss stolta över att Ronaldinho vill leka med honom ibland.
Om det nu är så att han, tillsammans med sin fru, som snällt flyttat runt till nya ställen bara för att Henrik vill spela fotboll, och sin son bestämt att de vill flytta hem, hur kan vi då säga att han gör fel? OK, att äta chips framför spanska fotbollen (en av sakerna man kanske inte vill offra) blir kanske lite tråkigare nu när man får nöja sig med Messi och Eto´o, men vad har Henke för skyldighet att förgylla våra lördagskvällar? Har han inte en större skyldighet gentemot sin familj och sin egen känsla kring vad som är bäst för honom?
//Daniel Engström
