Det låg bakom scenförändringen i derbyts andra halvlek
HIF var i en mycket utsatt position i söndagens Skånederby. 0-1 i halvtid och det var målvakt Kalle Joelsson som räddat laget från fler baklängesmål före paus.
Men HIF kom ut som ett helt nytt lag efter paus. Under de första tjugo minuterna av den andra halvleken skapade man åtminstone fem klara målchanser, anföll i våg efter våg och hade 74 procent av bollinnehavet och fem hörnor mot serieledaren.
Eller vad sägs om de här lägena inom loppet av en dryg kvart?
* 46:e minuten:
Wanderson frispelar Andri Bjarnason, som lyfter bollen precis utanför en utrusande Johan Dahlins målbur.
* 48:e minuten:
Andri Bjarnason skjuter frispark från 18 meter. Hårt och pressat – i huvudet på Søren Rieks i muren.
* 55:e minuten:
Wanderson slår ett inlägg från vänster som stoppas på mållinjen vid bortre stolpen av Jo Inge Berget.
* 56:e minuten:
Rasmus Jönsson slår ut två spelar med en liten djupledslyftning till Mamudo Moro, som fri i straffområdet skjuter utanför.
* 61:a minuten:
Moro slår flackt inlägg till Jönsson, som skjuter skott ur farlig position. Dahlin räddar.
* 62:a minuten:
Moro slår flackt inlägg till Bjarnason, som tar emot vid straffpunkten, vänder upp och skjuter. På Dahlin.
Slutskedet av matchen var jämnare men HIF hotade för en kvittering hela vägen in till slutsignalen.
Rasmus Jönssons skott efter Max Svenssons fina dribblingsräd till vänster var kanske den allra bästa kvitteringschansen – men Dahlin stod helt rätt placerad, nära främre stolpen.
Hur som helst så var scenförändringen tydlig och HIF:s spelmässiga upphämtning var stark mot det svåra och betydligt mer formstarka motståndet.
Bortatränaren Uwe Rösler menar att HIF fick övertaget via en situation precis efter paus där Mamudo Moro fick frispark 18 meter från mål sedan han tacklats av Behrang Safari – som enligt reprisbilderna var på bollen.
– Sådana beslut skapar ändringar i momentum, säger Rösler.
– Nummer 8 (Mamudo Moro) skapade mycket möjligheter med crossbollar. Målvakten (Dahlin) höll oss kvar i matchen under den perioden.
HIF:s coach Per-Ola Ljung:
– Det fattades lite andrabollsspelet (i första halvlek), och när vi gjorde det i andra så blev det bättre. Malmö är inte helt bekväma med att spela försvarsspel på egne planhalva. Där är det stor skillnad mot AIK till exempel och det ville vi utnyttja. Det låg bakom det trycket som vi skapade.
– Vi har kanske inte den kvaliteten som Malmö har i ett tvärsnitt och då blir det det gamla goda andrabollsspelet. För mig känns det som att det var det vi kunde addera, det var det vi pratade om (i halvtid), kommenterar Ljung.
Kvällens lagkapten Markus Holgersson kommenterar i sin tur uppryckningen så här:
– Vi blir ju desperata och måste framåt, det är det man spelar på. Vi fyllde på mycket bättre och vågar hålla i bollen ett steg till. I första halvlek spelade vi upp och tillbaka och sedan spelade vi långt, i andra halvlek blev det upp och tillbaka och sida in i mitten och så ut och så kunde attackera så att vi fick två-tre pass inom laget innan vi kom upp på deras sista tredjedel. Det är det vi måste jobba på i fler matcher för att kunna skapa tryck.
– Vi går ut och kör på ett annat sätt och är mer noggranna i allt vi gör. Då visar det sig i chansstatistiken så klart, säger Andreas Landgren.
– Framför allt var vi bättre med boll, vi var säkrare. Det är så basic: Säkrare passningar, bättre mottagningar och bättre rörelse, då ser det ut så här också. Det var nog såna grejor som funkade för oss, som vi inte har haft i de senaste matcherna, kommenterar Rasmus Jönsson, som var en av halvlekens bästa HIF-spelare.
Medan HIF-spelarna var nöjda med uppryckningen var de så klart i stort besvikna efter matchen och förlusten. Framför allt för oförmågan att sätta chanserna.
– Vi har så satans svårt att få in bollen. Det krävs så många målchanser. Idag har vi nio målchanser, där är rena frilägen och (chanser på passningar) snett inåt bakåt där vi gör mål i vanliga fall. Det är så klart en jävla besvikelse, säger Holgersson.
