Lögn, förbannad lögn och statistik
Under säsongen så har Marcus Lantz blandat och gett när det kommer till våra anfallare. Men vem borde han egentligen satsa på? Vi tog statistiken till vår hjälp och upp i topp seglade våra numer största bänknötare.
Att George Mourad är det självklara förstavalet behöver vi knappast orda om. Med återgången till 4-4-2 behöver han dock en kompanjon, och där går åsikterna isär kring vem som bör få chansen. Även om Lantz väljer i det sannolikt stundande kvalet att säkra upp med en till mittfältare så kan det i så fall vara givande att veta vem som bör stå först i kön bakom Mourad. Vi alla har nog vår egen uppfattning så vi valde i det här fallet att gå till en neutral part och fråga oss för: statistiken.
Värt att ha med sig i informationen nedan är att några framträdanden, främst för Frantz Pangop och Mathias Strinäs, är gjorda som ytter vilket inte tagits hänsyn till. Vi har också bara räknat med seriematcher under året. Tilläggstid är inte heller medräknat. Har man hoppat in i minut 85 har man således spelat fem minuter. I övrigt så ska statistiken, precis som alltid, tas med en Johan Hagman-näve salt.
9. George Mourad
Starter: 3
Inhopp: 1
Minuter: 236
Mål: 1
Mål/framträdande: 0,25
Minut/mål: 236
Poängsnitt vid start: 2
Kommentar: Mourads siffror är inte så mycket att orda om. Vår tilltänkte lagpappa och härförare försvann direkt och har under större delen av säsongen bara synts till på frånvarolistan. Comebacken har dock lovat gott även om matchovanan har lyst igenom. Två matcher till kan förhoppningsvis till viss del råda bot på det och addera än mer till det han redan visat i form av tuffhet, ledarskap och tyngd i straffområdet.
13. Johan Hedman
Starter: 13
Inhopp: 5
Minuter: 1 143
Mål: 4
Mål/framträdande: 0,22
Minut/mål: 286
Poängsnitt vid start: 2,08
Kommentar: Johan Hedman är ett mysterium. Behandlingen av honom, rättare sagt. Under de första 15 omgångarna loggade Hedman 1 118 minuter fördelat på tretton starter och två inhopp. De följande nio omgångarna har speltiden stannat vid 25 (!) minuter. En spelare som då bedömdes vara en av de viktigare och i en match till och med bar lagkaptensbindeln är plötsligt inte betydelsefull längre. Hur den remarkabla förändringen kan rättfärdigas vet bara Lantz, men det vi kan konstatera är att det med Hedman i startelvan gick betydligt bättre än vad det gjort på senare tid. Siffrorna är inte så värst imponerande, men i beaktande ska tas att sex av hans starter är på innermittfältet. Räknar vi bort dem, totalt 473 minuter, och fokuserar enbart på hans prestationer i anfallet så målas en positivare bild upp.
Hans tre mål (det fjärde kom från en mittfältsposition mot Oskarshamn) ger ett snitt på 0,33 mål/match och 223 minuter/mål, varav det förstnämnda är bäst av alla. Då är dessa siffror ändå bara 99 % korrekta då några av Hedmans korta inhopp, antingen hela eller delar av dem, har varit på mittfältet. Vi får ändå en indikation om att Hedman varit förhållandevis effektiv. Bonusinformation, som dessutom styrker tesen om att Hedman borde få mer speltid, är att vi under de första femton omgångarna med Hedman i laget hade ett poängsnitt på 2,2/match. Därefter? 1,55.
20. Mathias Strinäs
Starter: 7
Inhopp: 0
Minuter: 509
Mål: 0
Mål/framträdande: 0
Minut/mål: -
Poängsnitt vid start: 1,57
Kommentar: De här siffrorna kan inte göra någon glad. Inte nog med att målkolumnen är ödsligt tom, Strinäs poängsnitt är alarmerande lågt jämfört med övriga. Överlägset sämst, faktiskt. Naturligtvis ska skulden inte läggas på Strinäs för vårt tapp i tabellen, men det är heller inte bara slump att siffrorna ser ut såhär. I lördags mot Lund så var Strinäs petad och kanske är det så att Lantz har tappat tålamodet. De tre senaste gångerna Strinäs har startat så har han också blivit utbytt innan klockan nått 60 minuter vilket är en indikation god som någon att Lantz inte är nöjd med vad Strinäs har presterat. Under förutsättning att alla andra håller sig friska så blir det sannolikt inte så mycket mer speltid för Strinäs.
24. Frantz Pangop
Starter: 9
Inhopp: 7
Minuter: 777
Mål: 4
Mål/framträdande: 0,25
Minut/mål: 194
Poängsnitt vid start: 2,22
Kommentar: Pang pang lät det i våras och somras, men sedan har det varit tyst värre från vår kameruniers sida. Och nu ska ni få höra. Mellan omgång 8-17 så startade Frantz åtta matcher. Efter det har han fått noll minuters speltid. Noll! Skadad, säger ni? Jo, visst, men det är bara en liten del av förklaringen. Inte heller när Frantz har varit tillgänglig så har han fått förtroendet. Detta trots en närmast succéartad förstahalva av säsongen. Fyra mål är tredje bäst i laget, och det alltså med en rätt begränsad speltid. 194 minuter/mål som Frantz stoltserar med är den bästa noteringen av alla och även poängsnittet är av hög klass. Men inte ens det har fått Lantz att satsa på honom det senaste. Om vi kollar på de mål som Frantz gjort så har alla kommit när han har fått starta. På nio starter har han alltså gjort fyra mål – nästan 0,5/start. Det är en siffra som imponerar. Återstår att se om han får möjlighet att putsa på den än mer. Statistiken ger i alla fall fog åt att han borde få det.
31. Nicolas Sandberg
Starter: 2
Inhopp: 6
Minuter: 283
Mål: 1
Mål/framträdande: 0,125
Minut/mål: 283
Poängsnitt vid start: 3
Kommentar: Åh, Nico. Det började ju ganska bra. I de första tre matcherna tillbaka efter Danmark-äventyret så fick vi se Sandberg i 186 minuter varav två starter – och mot Skövde så skrev han även in sig i målprotokollet. Därefter följde en skada och ett par matchers frånvaro, och sedan dess har Nico inte lyckats slå sig in i startelvan igen utan har fått nöja sig med kortare inhopp. Siffrorna säger därmed inte så jättemycket men vi kan åtminstone vara överens om att inledningen lovade mera och att kvalitén finns där. Skulle Lantz fortsätta med 4-4-2 så finns säkerligen chans till en del speltid men utan tvekan är det så att Nico går in till säsongsavslutningen något utanför startelvan.
85. Stellan Carlsson
Starter: 17
Inhopp: 6
Minuter: 1 525
Mål: 6
Mål/framträdande: 0,26
Minut/mål: 254
Poängsnitt vid start: 2
Kommentar: Årets sannolikt mest kritiserade spelare klamrar sig fast i startelvan och är de facto vår främste målgörare. De sex målen borde dock ha varit fler, både sett till vad vi som lag hade behövt och vad vi har kunnat förvänta oss. Tyvärr har Stellan inte riktigt kommit till sin rätt och målsuccén som han hade ifjol har han varit mil ifrån hos oss. Mål var 254:e minut är helt enkelt inte tillräckligt bra. Lantz förtroende är emellertid fast. Stellan var förvisso utanför laget under en period i augusti men har sedan dess allt som oftast fått starta. Senast mot Lund stod han dessutom för årets kanske bästa insats vilket gör att mycket talar för att #85 kommer att synas i uppställningen även framöver. Statistiken stödjer däremot inte det något nämnvärt. 0,26 mål per framträdande är förvisso bäst men borde vara betydligt bättre sett till antal starter och den överlägsna speltiden kontra övriga.
* * *
Sannolikt är Stellan tvåa i Lantz rangordning. Kanske bör det vara så. Kanske blommar Stellan ut i Mourads sällskap och när serien nu är i dess brinnande upplösning. Sett till statistiken bör Lantz dock ta sig en rejäl funderare kring sitt val. Såväl Hedman som Pangop trumfar Stellan och bakom dem ligger Sandberg och lurar. Potentialen till ett dödande anfallspar finns där. Ett sådant som till och med kanske kan skjuta upp oss till Superettan...
