Krönika: Hur resonerar Ni egentligen, herr Wallgren?
Det damp ner en tidning imorse. I tidningen fanns en artikel där den intervjuade representerar en av fotbollsklubbarna i kommunen, den enda elitklubben. Artikeln tog upp två saker, där den ena gjorde mig riktigt upprörd och den andra mest fick mig att ifrågasätta. Denna krönika, det kommer eventuellt en på det andra temat, tar upp delen som gjorde mig upprörd. Elaka rykten gör gällande att en tanke om att IK Oddevold, eller IFK Uddevalla för den delen, är hänvisade ut till Ljungskile SK´s anlägg
ning vid ev. elitfotbollsspel håller på att slå rot. Detta i väntan på att en ny multifunktionsarena med hög publikkapacitet byggs vid Torp Köpcentrum. En mer världsfrånvänd uppfattning får man leta länge efter.
DÅ VERKTYGET FÖR HANTERINGEN AV ARTIKLARNA STRULAR ÄR DE OVANSTÅENDE RADERNA SLUTET PÅ INGRESSEN.
Uddevalla kommun är i behov av en ny, alternativt upprustad, arena. I dag finns endast en arena som uppfyller kraven för elitspel och den är privatägd. I intervjun med Ljungskile SK´s ordförande Anders Wallgren framgår att man i Ljungskiles styrelserum anser att det ej är försvarbart, rent samhällsekonomiskt, att rusta upp Rimnersvallen. Istället bör pengar läggas på en helt ny arena, och argumenten förs fram framförallt med klassisk motpolsretorik. Pengarna till Rimnersvallen kan läggas på skola och omsorg istället heter det.
…men är det samhällsekonomsikt försvarbart att inte löpa linan ut med ett idrottscentrum?
Kommunen har genom byggandet av Rimnershallen äntligen insett att ett samlat idrottscentrum är att föredra. Länge har Uddevallas olika anläggningar legat utspridda över staden, till synes utan tanke bakom. Nu har man chansen att skapa ett idrottscentrum och det vore idiotiskt, och samhällsekonomiskt oförsvarbart att inte vidareutveckla detta område när man nyss har plöjt ner åtskilliga miljoner i en träningshall för diverse idrotter.
…men är det samhällsekonomiskt försvarbart att låta en anläggning förfalla?
Om det sinar i kassakistan och det inte blir någon utveckling av området så måste man ändå ställa sig frågan om det är försvarbart att inte underhålla sin anläggning? Rimnersvallen står inför renoveringsbehov alldeles oavsett om det skall spelas elitfotboll på den. Många av de upprustningar som är nödvändiga för elitlicensen kan göras i samband med detta. Exempelvis måste östra läktaren byggas om och att ordna med tillräckligt belysning utöver det är ju inte så dyrt, eller hur Ljungskile? Det blir bara ett mjölkpaket per invånare eller hur det nu var.
…men är det samhällsekonomiskt försvarbart att plöja ner skattebetalares pengar i privata anläggningar?
Man har från kommunens sida varit givmilda vid ett par tillfällen och sponsrat, och/eller givit amorterings- och räntefria lån, till Ljungskile SK för att man skall kunna rusta upp sin egen anläggning för att möta de krav som ställs från SvFF. Att man som klubb försöker få hjälp från kommunen är i sig inget konstigt, men då får man tänka efter en gång till när man sedan hävdar att sådant agerande är, just det, samhällsekonomiskt oförsvarbart.
…men är det samhällsekonomiskt försvarbart att tvinga sina klubbar ut från kommunen i händelse av att de vill spela elitfotboll?
Det är i min värld helt orimligt att en kommun av Uddevallas storlek inte kan erbjuda en anläggning för elitfotboll om någon förening skulle ta steget dit. En privat arena är inte ett alternativ, även om det uttalandet skulle vara ett politiskt ställningstagande från den borgerliga majoriteten. Falkenberg, Trollhättan och Ängelholm, tre kommuner i ungefärlig storleksordning som Uddevalla, har anläggningar som möter kraven. Är inte Uddevalla ett pinsamt exempel nog på andra områden? Skall man framstå som amatörer även på detta området?
…men är det samhällsekonomsikt försvarbart att rusta och driva en anläggning av Rimnersvallens storlek endast för friidrott?
Friidrott är, vad man än tycker om sporten, ingen verksamhet som lockar några större tävlingar och/eller publik. Att hålla en så pass dyr arena som Rimnersvallen igång för denna ”marginalsport”, ur publik synpunkt, ger oerhört lite igen i förhållandet betalade – intjänade pengar till kommunen. Lägg därtill träningsanläggningen Rimnershallen med dess driftskostnader, en anläggning som i mångt och mycket är anpassad för friidrott, så blir summorna totalt oförsvarbara. Detta handlar inte om att klanka ner på friidrotten. Det handlar om att så många verksamheter som möjligt måste kunna nyttja en anläggning av den här storleken.
Anders Wallgrens, och kanske vissa politikers och journalisters, huvudargument är istället att en ny arena bör uppföras vid Torp Köpcentrum. En arena som i huvudsak skall betalas av företag. Om detta vore ett rimligt alternativ hade man kommit betydligt längre i ett sådant planeringsarbete. Ljungskile SK spelar i SuperEttan, utan bländande publiksiffror. Uddevalla stad har inte haft ett elitlag i fotboll på många år och publiktillströmningen i ett sådant eventuellt fall har vi ingen aning om. Att tro att övriga lag i Trestadsregionen skulle vilja spela här är banalt och några jätteartister kommer inte att komma. Det är bara att se vad vi har idag. Uddevalla har möjligheter att ordna med sådana här event, men det händer inte, för det finns helt enkelt inget sug efter det med närheten till Göteborg som en av anledningarna.
Att tro att det inom en överskådlig framtid skulle finnas sponsorer som är beredda att plöja ner pengar i ett sådant projekt anser jag vara extremt verklighetsfrämmande. Detta sagt trots att jag mer än gärna ser att en ny, riktig fotbollsarena byggs. För att detta skall ske måste ett ramstarkt fotbollsintresse etableras i regionen, vi kan ju börja där. Ett sätt att göra det tror sig nämnde herr Wallgren ha, jag återkommer eventuellt om det i en annan krönika.
Vi måste inse att det ej idag, kanske aldrig, finns bärighet för högkapacitetsarenor med multifunktion. Det är ingen universallösning och passar inte alla. En sådan konceptarena får inte plats vid Rimnershallen, därför har man naturligtvis tittat på Torp. Enligt mitt förmenande behövs det inte, det är överhuvudtaget inte relevant att diskutera det. Det är bortkastade pengar att bygga för ett publikdragande mitten-/topplag i allsvenskan när ett sådant inte står att finna! Det säger jag trots att jag drömmer om sådant. Istället får man kanske se över en billigare, enklare lösning med en upprustning av Rimnersvallen exempelvis. Den skulle räcka i många år framöver, vara tillgänglig för alla och vara försvarbar rent skattefinansieringsmässigt. Den dagen lagen växer ur den kostymen finns det sponsorer m.m. som kan iordningsställa en ny arena.
Det går alltid att ställa saker mot varandra när det skall argumenteras. Skola och vård kontra idrottsanläggningar, invandrare kontra pensionärer. Vissa väljer att enkelt falla i den fällan. Jag väljer att inte göra det. Vare sig det är kommun eller land så finns det vissa saker som det skall ordnas fram pengar till. Om inte annat för att behålla värdighet. Låt därför så många dörrar som möjligt stå fortsatt öppna och låt inte VM-klenoden Rimnersvallen utsättas för fortsatt förfall. Den är enligt mig den enklaste och mest naturliga lösningen. Allt kan inte läggas ut för allmän konkurrensutsättning. Vi skall inte vara tvungna att spela våra matcher i skogen på en privat anläggning.
Så, herr Wallgren. Hur resonerar Ni egentligen? Eller har Ni bara blivit olyckligt citerad? Kanske landade inte orden som Ni avsåg? Jag har en hyfsat god människosyn och hoppas att Ni, och Era meningsfränder, inser det orimliga i ert resonemang och tänker om.
