Gästkrönika: Vem vågar tro på ÖIS ledning?
"... hela historien handlar om mediastrategier, moral och att vi som följer föreningens minsta steg (och alla andra med för den delen) kan lita på de ord som sägs. Tyvärr är det också så att hela historien stinker."
Brorsan ringer och säger att ÖIS har fått en ny tränare. Zoran Lukic var kanske inte det valet jag på förhand jublade högst över, för att uttrycka det milt. Men å andra sidan har jag alltid varit av åsikten att alla ska få en chans att visa vad de går för innan man dömer dem.
Vad som är värre är hur hela "Jukkagate" har skötts av ÖIS ledning. Och det här handlar ingenting om beslutet att skaffa en ny förstetränare är bra för ÖIS eller inte, huruvida Jukka har varit en katastrof eller inte för föreningen, eller om Zoran Lukic är rätt eller fel man att träna Sällskapet.
Nej, hela historien handlar om mediastrategier, moral och att vi som följer föreningens minsta steg (och alla andra med för den delen) kan lita på de ord som sägs. Tyvärr är det också så att hela historien stinker.
Före säsongens slut fick vi reda på att Jukka satt säkert som tränare. ÖIS hade inte råd, en rejäl utvärdering skulle tas efter säsongens slut, men tränarfrågan var inget att diskutera.
Med facit i hand hade det varit utomordentligt klokt av ÖIS ledning att inte beröra tränarfrågan i det läget.
Därefter skrev G-P om att Jukka satt löst. Artiklarna baserades på anonyma källor som menade att andra tränare var på ingång. Jan Jönsson låg närmast till hands, enligt samma artiklar.
Med facit i hand hade det i det läget varit utomordentligt klokt av ÖIS ledning att på ren svenska hålla käften. Att säga att "nej, vi har inget att säga ännu så länge, vi utvärderar säsongen och har inget att säga".
I det läget, den 25 november, alltså för mindre än två veckor sedan, håller ÖIS ledning inte käften. I det läget säger Anders Lundberg, Sällskapets ordförande, till GT att "Vi är inte ute och söker någon ny tränare. Jukka Ikäläinen har två år kvar på sitt kontrakt. Han kommer att fortsätta." Och på den direkta frågan om vem som tränar ÖIS år 2005 svarar Lundberg: "Jukka Ikkäläinen".
Än värre blir det i tisdagens G-P. Där säger Lundberg dels att "det är inte riktigt klart hur organisationen skall se ut. Vi har lagt ut bollen hos de inblandade" dels "att vi måste göra en förändring var inte svårt att se".
Av detta kan man konstatera att den där analysen och genomgången som man skulle ha alltså inte är färdig innan beslut om en ny tränare togs. Dels att den förändring man faktiskt gjort (skaffat ny tränare) var helt otänkbar för mindre än två veckor sedan men nu "inte var svår att se". Ursäkta en supporter, men vad är det som ändrat sig så våldsamt mycket på dom två veckorna?
På tisdagen kallade ÖIS-kansliet till presskonferens. Direkt på inbjudan svarade en reporter på G-T med ett "reply all" att han inte ville komma, med hänvisning till att Anders Lundberg ju redan uttalat sig i frågan. Det vill säga, reportern tycker att Lundberg ljugit G-T rätt upp i ansiktet.
Det är lätt att hålla med honom. Det bästa man kan säga om ÖIS mediestrategi i "Jukkagate" är att den varit obefintlig. Men det finns saker som är betydligt värre än att föreningen i våra, supportrarnas, hjärtan framstår som korkad i media. Och det är att ledande personer i Sveriges finaste Sällskap tycker att det är OK att ljuga, inte bara för kvällstidningsmurvlar utan även för sin tränare, sina supportrar och allmänheten i stort.
Varför ska vi tro på dig nästa gång, Anders Lundberg?
