Petter resonerar: "Lyssnar verkligen ÖSK?"
Att agenter försöker flytta sina spelare från klubben är inte det största problemet styrelsen står inför i dagsläget. Alla supportrar till klubben verkar vara överens om att man inte är överens med styrelsen angående ÖSK:s bästa. Det här är ingen nyhet. I tisdags publicerades, bland annat här på Svartvitt, ett ÖSK-upprop i vilket initiativtagarna bland annat efterfrågar bättre kommunikation till medlemmar och sponsorer från klubbens sida.
Ingenting är värre för en fotbollsälskare än landslagsuppehållen. En vecka när den enda fotboll som erbjuds är träningslandskamper på ett öde Olympia eller Kazakstan-Irland är en hård vecka. När svenska landslaget brottas med vem som ska ersätta lagets viktigaste spelare Anders Svensson brottas ÖSK:s ledning som vanligt med det ena och det andra. Redan nu, innan degraderingen till superettan är ett faktum, börjar spelares agenter annonsera att spelaren i fråga är till salu.
Naturligtvis är det den gamle favoriteten Oliver Cabrera som i veckan slagit fast att Valdet Rama lämnar ÖSK innan jul. Både Djurgården och Malmö nämns som nya, tänkbara, klubbadresser för 24-åringen.
Att Rama inte kommer att följa ÖSK ner i Superettan är naturligtvis ingen skräll. Det som är anmärknignsvärt är att Malmö nämns som en av intressenterna. Förvisso tappade de himmelsblå Jimmy Durmaz under sommaren och står inför nya spelartapp under vintern då truppen är ung och full av talang. Att Valdet Rama skulle ta en plats där har jag svårt att se. När Valdet under våren förpassades till bänken trodde jag och många med mig att det skurit sig med Sixten Boström och att han skulle få en nytändning under Per-Ola Ljung.
När Valdet nu återigen förpassats till avbytarbänken måste man fråga sig vad som egentligen ligger bakom det. Antingen är Rama omöjlig att ha att göra med för en tränare. Det kan bero på diciplin eller att han har svårt att ta till sig de taktiska instruktionerna. Det kan också bero på att han helt enkelt är för bollkär och spelar för sig själv snarare än laget. Valdet Rama verkar onekligen vara inne på sin sista tid i den svartvita tröjan. Med tanke på de förväntningar som fanns på honom när han värvades inför förra säsongen måste hans sejour i Örebro ses som icke godkänd.
Att agenter försöker flytta sina spelare från klubben är inte det största problemet styrelsen står inför i dagsläget. Alla supportrar till klubben verkar vara överens om att man inte är överens med styrelsen angående ÖSK:s bästa. Det här är ingen nyhet. I tisdags publicerades, bland annat här på Svartvitt, ett ÖSK-upprop i vilket initiativtagarna bland annat efterfrågar bättre kommunikation till medlemmar och sponsorer från klubbens sida. Vidare förespråkar man bland annat att konstgräset på Behrn Arensa ska bytas ut för att minska skaderisken. I dagsläget har uppropet över 350 underskrifter.
I grund och botten visar det här att förhållandet mellan klubben och dess supportrar är ringrostigt. Det här beror naturligtvis på flera anedlningar. Med tanke på att ÖSK gör en av sina sämsta säsonger någonsin är det inte speciellt konstigt att ett upprop likt det här startas.
Vissa punkter som förespråkas i uppropet är naturligtvis mer rimliga och viktiga än andra. Bland annat vill man ”stärka fotbollskompetensen på och utanför planen”. Det här har gjorts, och resultatet har inte fallt alltför väl ut. Fotbollskompetensen i styrelserummen har under de senare åren stärkts med Lars Larsen, Per Gawelin och Peter Westman. Det ser bra ut men har knappast givit någon effekt när det kommer till den sportsliga biten.
Sedan ÖSK tvångsdegraderades till Superettan 2004 har klubben aktivt jobbat mer mot näringslivet och den offentliga sektorn för att stabilesera den tidigare mycket svaga ekonomiska situationen. ÖSK:s vd Jan Karlsson erkännde det själv i en intervju med NA angående det nystartade uppropet i veckan. I samma intervju lovade Karlsson att ”lyssna på initiativtagarna till uppropet” samt att ”vi har alltid lyssnat på idéer”.
Naturligtvis behöver de inte genomföra allt fansen kräver. Styrelsen väljs på medlemmarnas mandat och för förtroendet att göra det bästa för ÖSK och har självklart egna uppfattningar om hur det ska gå till. Men att alla idéer och synpunkter som förts fram från medlemmar, supportrar och alla andra som engagerar sig i ÖSK skulle vara helt bedrövliga har jag väldigt svårt att tro.
Vem vet, ÖSK:s ledning kanske har lyssnat på den kritik som först fram mot dem under en längre tid som har tagit extra fart under 2012? Om så är fallet har ledningen helt enkelt inte brytt sig speciellt mycket om supportrarnas åsikter.
Det om något är värt ett supporterupprop.
