Redaktionens julkalender #3
I förra veckan meddelades det att Umbro tar över efter Uhlsport som ÖIS materialpartner. Därmed tog diskussionen om matchtröjans utseende fart och i dagens lucka tar vi därför en titt på utvecklingen som har skett under 2000-talet.
2000
Kommentar: 2000-talet inleddes med en tröja liknande årets, med ett vitt fält över magen - då med sapa (i grönt!) som sponsor. Vita ränder på axlarna tillsammans med det blåvita kragen var annat som utmärkte sig tillsammans med den centrala positioneringen av emblemet vilket i min bok är ett "big no-no". Allt som allt är det dock en trevlig tröja och en uppenbart framgångsrik sådan med ett cup-guld.
Betyg: 3/5 cuppokaler.
2001
Kommentar: Nästkommande år var det vita fältet borttaget liksom kragen, och plötsligt fick vi en renare men också tråkigare tröja. Shortsen var därtill för ljusa och siffertrycket - i blått med en vit rand runtomkring - var ingen hit.
Betyg: 2/5 Börjesson-comebacker.
2002
Kommentar: Till 2002 blåste förändringens vind över matchstället. Nike blev ny leverantör och Dunross&co övertog den största exponeringen på tröjan efter sapa. Kragen återvände precis som de vita siffrorna vilket lyfter den här varianten upp till en personlig favorit.
Betyg: 4/5 mål i Bengans vänsterhörn.
2003
Kommentar: Ingen större skillnad skedde till 2003. Kragen byttes ut mot en vit rand, Intersport hittade en väg in på tröjan och vita detaljer dök upp även under armarna. I övrigt likadan som 2002 års och upplaga och därmed ett fortsatt högt betyg.
Betyg: 4/5 zambiska blixtnedslag.
2004
Kommentar: Vita detaljer blev blåa och Sparbankens ek hamnade i blickfånget. Det var de huvudsakliga ändringarna i den tröja som ÖIS nästan spelade sig ur Allsvenskan i. En okej tröja som dock inte riktigt når upp till tidigare års höjder, men helt rätt färgnyanser.
Betyg: 3/5 isländska snedsparkar.
2005
Kommentar: Mer reklam på såväl tröja som shorts och om möjligt en än större orange ek mitt på bröstet. Säsongen efter kvalåret blev lyckosammare på planen, men souvenirförsäljningen stack knappast i höjden med den här matchtröjan. Dunross-loggan funkar hur som helst fortsatt bra och visst får den ett fullt godkänt betyg.
Betyg: 2,5/5 Zoran-kostymer.
2006
Kommentar: Njaa, njä. Katastrofåret 2006 bjöd inte på någon modefullträff. Praktiskt taget likartad som föregående upplaga men med vita detaljer och ett annat typsnitt på siffrorna.
Betyg: 2/5 30-miljonersaffärer.
2007
Kommentar: Till det första året i Superettan under 2000-talet försvann en del reklam vilket gav ett litet lyft. Hade det inte varit för de två vita plattorna ovanför Dunross-loggan hade det rentav kunnat vara en riktigt grann tröja, men nu stannar omdömet i mittenregionen.
Betyg: 3/5 Fagerbergs.
2008
Kommentar: Platt fall. Nike försvann och in kom Uhlsport vilka inte gav något direkt bra första intryck. Det vita axelpartiet gjorde inte någon lycklig men framförallt är den röda färgen fullständigt katastrofal. Vi är inte Kalmar!
Betyg: 1/5 tjeckiska smörpassningar.
2009
Kommentar: Under Uhlsports andra år skedde en förbättring men det betyder egentligen inte ett skvatt då förlagan var så usel. Axelpartierna lämnde fortfarande mycket övriga att önska och rent allmänt är tröjan alltför plottrig. Dessutom en enligt mig för mörk röd färg som blev än mörkare, närmare vinröd, vid regn.
Betyg: 1,5/5 glömda arbetstillstånd.
2010
Kommentar: Exakt (?) likadan som 2009 års och därmed samma motivering samt betyg.
Betyg: 1,5/5 kryss.
2011
Kommentar: Först under sommaren 2011 kom en ny version av matchtröjan, och jag vet fortfarande inte riktigt vad jag tycker om den. Fin blå krage men den stora mängden reklam går inte att komma ifrån.
Betyg: 2/5 tränarkaruseller.
2012
Kommentar: Jubileumsåret 2012 spelades av i en tröja med 2000-vibbar vilket gillas skarpt. H.A. Bygg AB funkar bättre i den här varianten och om det bara hade varit lite mindre reklam hade retro-stilen kunnat bli en lyckoträff. Fortfarande en aning för mörk röd ton i mitt tycke också.
Betyg: 2,5/5 segerfester.
* * *
Rättigheter till alla bilder ägs av Bildbyrån.
