Sällskapspanelen vecka 33: vad beror ojämnheten på?
Sommaren är nu över och framför oss har vi två månader av spännande division 1-fotboll. Med oss under den perioden har vi ett antal nyförvärv vilket är ett av veckans ämnen. Paneldeltagarna diskuterar även startelvan, ojämnheten och GP's artikel om ÖIS väg från Allsvenskan till konkurs.
Tyvärr medverkar ingen gäst den här gången utan panel består av redaktionsmedlemmarna Christian Olsson, Andreas Kristensson och Fredrik Hansson. Ifall du har tips på gäster eller frågeställningar som du tycker att vi borde ta upp i framtiden, delge dina tankar i kommentarsfältet eller via mail - orgryte.svenskafans@gmail.com.
* * *
Under sommaren har ÖIS varit aktiva och tagit in Andreas Clarholm, Tommy Lycén och Patrik Elmander. Hur är din syn på ÖIS agerande transfermässigt, och hur lyder ditt omdöme om de tre nyförvärven?
Christian Olsson:
– Tycker att Clarholm var precis den spelartyp vi behövde, och att vi lyckades få honom är jag naturligtvis väldigt nöjd med. Lycén känns ändå okej, men mittfältare var vi i mina ögon inte i något större behov av. Elmander kändes väl lite mer onödig. Den spelartyp vi har saknat är någon som sätter dit chanserna laget skapar, och just den typen är ju inte Elmander. Jag kan helt enkelt inte se vilken lucka han fyller upp.
Andreas Kristensson
– Uppdraget under sommaren var glasklart: rutin och tyngd till anfallet skulle införskaffas, och det till en så låg prislapp som möjligt. Det har man utan tvekan lyckats med. Lycén är en välbehövlig värvning då många av de kantalternativ vi har är lika ojämna som det svenska sommarvädret. Ökad konkurrens kan förhoppningsvis få dem att skärpa till sig samtidigt som Lycén själv kan bidra med fart och en känslig fot. När det gäller anfallsförstärkningarna var såklart ett nytt namn av yttersta vikt, det kan vi nog alla skriva under på. Men att ta in både Elmander och Clarholm förstår jag inte vitsen med. Skall vi satsa på att bygga ett lag för framtiden måste de unga få chansen – att istället slänga in ”Putte Kock” sänder väldigt illavarslande signaler, speciellt med tanke på att de inte är spelmässigt överlägsna de yngre. Med Sandberg, Wallén och Olsson hade det gott och väl räckt med antingen Elmander och Clarholm. Utifrån de senaste två matcherna hade jag nog kunnat avvara ”Kocken”.
Fredrik Hansson:
– Alla tre känns som bra värvningar. Tommy Lycén är en riktigt bra spelare som helt säkert kommer att lyfta vårt kantspel och därigenom bli ett fint vapen under höstens slutspurt. Även Clarholm och Elmander känns som perfekta komplement till vårt anfallsspel med sin tyngd och målkänsla i boxen. Till en början kändes det lite onödigt att plocka tillbaka båda då de liknar varandra i sin spelstil och kan bli ett hinder för Oscar Walléns utveckling som också han har en liknande spelstil. Dock tror jag att man räknar med att möta nästan uteslutande uppställda försvar i höst och då krävs det spelare som är bra i boxen även vid avstängningar och skador. Kanske är man också lite osäker på Clarholms matchform och väljer därför att säkra upp med två spelare. Något som i så fall känns helt ok då det knappast handlar om mycket pengar för varken Elmander eller Clarholm.
Hur skall startelvan se ut framöver?
Med de här nya spelarna har vi nu återigen fog för att spekulera i startelvor vilket är något av det roligaste man som fotbollssupporter kan göra. Under förutsättning att alla spelare i truppen är tillgängliga, hur ser din startelva ut?
Christian Olsson:
Abrahamsson
Bengtsson, Ervik, Leinar, Valter
Olsson, Johansson, Lillström, Anderberg
Clarholm, Sandberg
– Abrahamsson är ju given i målet. Ervik och Leinar är de som har presterat bäst i försvaret, så någon orsak att inte ha dem ser jag inte. Båda är stabila och pålitliga; både när det gäller spelet efter marken men även i luften. Anderberg har imponerat stort de senaste matcherna och fortsätter han såhär så har han en given plats i min startelva. Sebastian Johansson tar hand om det defensiva arbetet bra, och "Lillström" bidrar både offensivt och defensivt. Jakob Olsson är riktigt bra framåt, och passar bra på kanten där han kan löpa mycket. Lycén är inte ett alternativ, då jag tycker att Anderberg och Olsson är minst lika bra. Då ser jag hellre att ÖIS låter sina egna produkter starta. Anfallet med Clarholm och Sandberg tycker jag verkar intressant då de har egenskaper som den andre inte har. Clarholm har lite mer tyngd och är en sniper, och Sandberg har en härlig snabbhet och rörlighet. Tycker att de kompletterar varandra.
Andreas Kristensson
– Abrahamsson, Ervik, Leinar, Johansson och Lillström är givna. Frågor på det? Vidare till ytterbacksplatserna så tycker jag att det är dags för Bengtsson att bekanta sig med avbytarbänken. ”Bildsköne” är långt ifrån 2008 års form samtidigt som Pontus Otterstedt imponerar de gånger han får chansen. Får han bara chansen på högerbacken är jag övertygad om att han kommer förvalta den väl. På andra sidan är det hugget som stucket mellan Joakim Hall och Adam Eriksson – där får dagsformen avgöra. Vid sidan av Johansson & Lillström hoppas jag innerligt att vi i framtiden får se Björkeryd på vänstersidan då han, skadefri, är en av seriens absolut bästa spelare och tvivelsutan kapabel för spel i Allsvenskan. När det gäller högerkanten ser jag tre huvudkandidater: Lycén, Anderberg och Olsson, där min favorit är den sistnämnda trots dennes egentliga ovilja att spela på kanten. Sist men inte minst, anfallet. Elmander & Clarholm må ge oss tyngd men eliminerar samtidigt all form av djupledsspel. Därför anser jag att Clarholm bör bänkas till förmån för Wallén, som jag håller högt i kurs och värderar högre än Nico, som jag dock tycker fått väl mycket kritik. För att summera:
Abrahamsson
Otterstedt, Leinar, Ervik, Eriksson/Hall
Olsson, Johansson, Lillström, Björkeryd
Elmander, Wallén
Avbytare: Andersson, Valter, Eriksson/Hall, Lycén, Anderberg, Sandberg, Clarholm
Fredrik Hansson:
– Peter är given i mål. På högerkanten ser jag gärna att Pontus Otterstedt startar framför Bengtsson på grund av sin snabbhet som är extra viktig då ÖIS ofta för spelet och främst hotas genom kontringar. I mitten är Leinar och Ervik givna och till vänster blir en frisk Björkeryd förstavalet med Adam Eriksson som en god ersättare. Mittfältet har varit den mest stabila lagdelen i år och jag ser därför ingen anledning till några förändringar där. Lycén är ett värdefullt tillskott och bör få chansen på kanten jämte Lillström, Seb Johansson och Anderberg. På topp ser jag gärna att vi startar med Elmander och Jakob Olsson om han stannar i laget istället för att gå till en sämre liga i Norge, sedan kan Nico komma in med 20 minuter kvar och springa sönder motståndarna helt. Clarholm/Wallén är utmärkta komplement till Elmander i boxen.
Förstärkningarna till trots, vägen mot Superettan har varit fortsatt skakig. Storvinster varvas med rejäla magplask. Vad har du för förklaring till vår påtagliga ojämnhet som gäckat oss under säsongen?
Christian Olsson:
– Jag undrar själv varför laget är så extremt ojämna. En storvinst borde ju leda till lite bättre självförtroende och då även fler bra resultat. Jag tror inte att det är någon form av hybris de drabbas av när de vunnit stort, för det skulle vara extremt konstigt om de drabbades av det efter enbart en storvinst. En förlust kan ju visserligen tagga laget att vinna i nästa match, men det känns ändå omöjligt att ens kunna spekulera i varför det ser ut som det gör. Frågan är om de ens vet om orsaken själva?
Andreas Kristensson
– Jättesvårt att svara på då inte ens huvudrollsinnehavarna har svar på frågan. Jag misstänker dock att en bov i dramat är den turbulens som varit, och som i viss mån fortfarande finns. Med all osäkerhet och det faktum att fokuset inte legat på det sportsliga är det inte jättekonstigt att det svajar lite på planen. Jag vill dessutom lyfta fram att vi sedan Jukka Ikäläinen anlände 2004 avverkat åtta (!) huvudtränare vilket är helt absurt. Att varje säsong bryta med tränaren och dennes spelsystem, och därefter ta in en ny som i vissa fall har en helt annorlunda fotbollsfilosofi kan omöjligen vara bra för laget. Grundspelet, det där för spelarna att falla tillbaka på, lär ha fått flertalet smällar av detta med följd att när spelet svajar och vi har en dålig dag, ja, då har vi ingenting att luta oss emot. Vi har ingen autopilot att slå på när det behovet finns.
Det är mitt högst spekulativa svar på den här komplexa frågan, som garanterat har fler än en orsak.
Sedan Erik försvann har ÖIS haft åtta olika tränare. Knappast optimalt.
Fredrik Hansson:
– Även om jag brukar klaga på försvarsspelet tycker jag att förklaringen till de ojämna insatserna den senaste tiden främst har varit den vikande målproduktionen. ÖIS har helt enkelt haft svårt att sätta dit chanserna och då straffas man alltid av enkla baklängesmål på kontringar, långskott och fasta situationer. Det är alltid svårt att komma ur sådana svårigheter och den enda lösningen jag kan se är att öka noggrannheten i allt man gör och hela tiden kämpa för varje boll och vara fullt fokuserade i avslut och passningar.
Skrev om ÖIS för en gång skull. Ingen munter läsning dock.
GP hade 7/8 ett reportage över fyra sidor där de gottade sig i vår olycka och redogjorde hur delar av vägen från Allsvenskan till konkurs gick till. Var det något som du reagerade över, och har du i så fall något som du behöver ventilera kring hela situationen?
Christian Olsson:
– Just av den anledningen att GP bara gottar sig i ÖIS olycka fick mig att inte läsa den artikeln och därför har jag inget att säga om den. Med tanke på att de många gånger tenderar till att njuta av våra motgångar, så känns det som om artikeln mycket väl kan ha varit överdrivet negativ. Men som sagt, jag har inte läst den och har inga planer på att göra det heller.
Andreas Kristensson
– GP bredde ut sig över tre sidor och försökte måla upp sig själva som sanningssökarna kring konkursen. Riktigt så var det ju inte, utan det mesta var sådant som vi redan kände till. Inte så mycket nytt under solen alltså. Jag tog hur som helst mig igenom hela artikeln och det är beklämmande att tänka på hur missköt föreningen har varit de senaste 15 åren eller så. Kommentaren från Ulrika Rosén: ”vi skulle landat i Superettan och nöjt oss med det. Anpassat kostymen och byggt upp klubben igen. Men på den nivån som vi är på nöjer man sig inte med det lilla” säger väl det mesta. Att man tillåts agera så oansvarigt, att göra satsningar utan täckning, är fullständigt oförsvarbart. Så värst mycket mer reflekterade jag inte över artikeln, jag blir bara matt, men förhoppningsvis begår man inte samma misstag på nytt – efter konstanta felbeslut borde man rimligtvis lärt sig ett och annat. Vad det verkar har den nya styrelsen gjort detta. Tack och lov.
Fredrik Hansson:
– Egentligen reagerade jag inte särskilt mycket över någonting av det som stod att läsa då jag tycker att man redan innan GP:s artikelserie har fått en ganska klar bild av vad som egentligen hände. Spontant är jag övertygad om att problemet med misskötsel av svenska fotbollsklubbar är långt mycket större än vad många tror. Visst blev ÖIS fall extra tydligt då klubben är liten och saknar det stora publikstöd och fotbollspolitiska inflytande som ofta bidrar till att sopa problemen under mattan hos andra lag. Dock tror jag att flera klubbar kommer att få problem längre fram då få svenska klubbar går med vinst och nästan aldrig lyckas sportsligt flera år i rad. Vem vet t.ex. vad som händer med GAIS när Wanderson slutligen säljs och Mats Persson återigen hamnar i blåsväder?
* * *
Tidigare upplagor:
Sällskapspanelen vecka 26: "Ojämnheten ett problem" - (Mattias Andersson)
Sällskapspanelen vecka 19: Gynnar det ÖIS om IFK & GAIS går bra? - (David Leinar)
Sällskapspanelen vecka 10: "Öisgården en intressant lösning" - (Joakim Geigert)
