The Anti-GIF Conspiracy strikes again
För en dryg månad sedan fick den allsvenska matchen mellan Malmö och Djurgården avbrytas, efter att knallskott kastats in på planen. Vilket lags supportrar var skyldiga? Vilket lag skulle straffas? Malmö eller Djurgården? Svenska Fotbollsförbundets besked var lika ologiskt som väntat: GIF Sundsvall.
Jag blir sällan arg när jag läser tidningen. I synnerhet inte när sportsidorna ögnas igenom. Den femte september i år var ett undantag. Svenska Fotbollsförbundets Disciplinnämnd hade givit huliganerna segern. Knallskotten, som enligt samtliga närvarande hade kastats från Djurgårdens sektion, gav Blåränderna chansen att spela om matchen (som Malmö ledde med 1-0). Ett klart budskap var sänt: Man kan gynna sitt favoritlag genom att se till att matcher avbryts.
Samtidigt krävs det givetvis bevis för att döma Djurgården. Bara för att logiken säger att knallskotten kom från Djurgårdsläktaren, eftersom DIF låg under, ska givetvis inte Djurgården dömas. Då öppnar det ju upp för knallskottskastande från ledarlags fans.
Självklart borde hemmalaget Malmö ha sett till att det fanns ordentlig kameraövervakning och med anledning av att de inte hade gjort det kan man tycka att de delvis får skylla sig själva, att domens utslag blev som det blev. Syrianska kunde uppenbarligen få fram bildbevis som fällde AIK, efter deras skandalmatch. Den uppgiften klarade inte MFF.
Igår talade jag med en djurgårdare om domen. Han var tudelad. Hans Djurgårshjärta gladdes givetvis över att hans poängjagande bottenlag fick en ny chans mot de regerande mästarna, men hans hjärna resonerade som min - att det är fel att supportrar som missköter sig kan tillåtas gynna sitt favoritlag.
Idag kom nästa besked som en följd av den här matchen. Den allsvenska slutomgången skulle skjutas fram en vecka. Ifjol klagade GIF-tränaren Sören Åkeby i tidningarna över att det tredjeplacerade Superettalaget tvingades till ett klart längre uppehåll inför det allsvenska kvalet, än dess allsvenska motståndare. Förbundet kontrade, med all rätt, med att GIF Sundsvall borde ha framlagt den synpunkten redan när säsongen schemalagdes. Det gjorde man i år och det beslutades att endast en dag skulle skilja mellan slutomgången i de båda serierna. Att de inte skulle sluta samma dag berodde på att Allsvenskan i sådana fall skulle ha tagit allt medialt fokus från slutomgången i Superettan.
Nu innebär den flyttade slutomgången av Allsvenskan att precis samma problem uppstår i år igen. Kvallaget från Superettan kommer att ha ett åtta dagar längre uppehåll än det allsvenska laget och i nuläget ser det ut att drabba GIF Sundsvall. Malmö vinner förmodligen omspelet, så mycket talar för att den stora förloraren av att Malmö FF och Djurgårdens IF inte förmådde spela klart sin match blir Gymnastik- och Idrottsföreningen Sundsvall.
Ifjol tog Disciplinnämnden beslutet att stänga av Ari Skúlason i två matcher. Efter en incident i spelargången mellan den redan avstängde Ari och domaren stod ord mot ord. Ari Skúlasons och GIF Sundsvalls lednings mot domarens. Ari var troligtvis skyldig, precis som Djurgården förmodligen var mot Malmö. Den här gången räckte emellertid inte 12236 ögonvittnen för en fällande dom.
Under Aris avstängning förlorade GIF med 2-0 mot Syrianska, som tack vare den segern lyckades ta ikapp de nio poäng man var efter när Skúlasons avstängning trädde i kraft och GIF Sundsvall missade Allsvenskan. Även i år riskerar ett beslut från Disciplinnämnden att kosta Giffarna en plats i fotbollens finrum.
Den konspiratoriskt lagde ser givetvis ett samband i det här. Vill Fotbollsförbundet inte ha upp GIF? En del tyder på det. Resorna upp till Sundsvall gjorde nog att många klubbar föredrog att ha Syrianska som seriekonkurrent i år och till nästa år vill Allsvenskan givetvis inte bli av med det nuvarande kvallaget Djurgården. Samtidigt skulle jag tro att GIF Sundsvall, i egenskap av Superettans näst största klubb, är en mer välkommen förening än toppkonkurrenterna. Att tro att det finns en konspiration riktad mot Giffarna specifikt är naivt, men att positionen i hackordningen kan påverka Fotbollsförbundets beslut är inte en orimlig slutsats att dra. Fråga bara Örebro SK. Det handlar kanske inte primärt om att stänga ute GIF eller något annat kvallag från Superettan, utan om att rädda kvar Djurgården i Allsvenskan.
Alternativt tas besluten av välvilliga, men inkompetenta, personer. Det faktum att regelverket inte tillåter det beslut som de flesta anser vara bäst - att man återupptar matchen Malmö - Djurgården vid aktuell ställning (1-0), indikerar att så mycket väl kan vara fallet. Någonting behöver i sådana fall göras. De som fattar besluten måste utbildas för att kunna fatta beslut som upprättar ett förtroende för Svenska Fotbollsförbundet och Disciplinnämnden. Idag är det förtroendet obefintligt. Jag har aldrig någonsin hört någon yppa ett gott ord om den nämnd som i folkmun kallas "Pajasnämnden".
