Vart går gränsen?
Strax efter elva på onsdagskvällen kippar hela världen efter andan. Didier Drogba har precis slagit till Nemanja Vidic med öppen hand, och helt korrekt även fått ett rött kort, och därmed blivit utvisad. Att slå någon med öppen hand är någonting som rättsligt faktiskt klassas som ringa misshandel, och olagliga handlingar utanför plan ska givetvis inte heller vara acceptabla på planen, vilket ger domaren rätt i sin bedöming av situationen.
Samma dag, några timmar tidigare på Gillet i Rotebro spelades en match mellan Black Snappers och ASP Team. Efter en hörna brottar sedan en spelare i ASP Team ner en spelare i Snappers, tar strypgrepp om denne och hotar honom inför alla närvarande. Domaren som står fem, tio meter ifrån händelsen och ser allting med egna ögon väljer dock bara att fåordigt prata med spelaren i fråga, och situationen, som i det vanliga samhället hade klassats som misshandel och hade gett böter eller fängelse upp till två år, blir i själva verket knappt ett spelavbrott.
Det är sällan jag kritiserar domare offentligt, speciellt inte i Korpen. Jag vet att nivån är oerhört varierande och vi har sett allt från riktigt pinsamma domare i Haninge till riktigt bra domare i Gruscupen, men frågan är om inte det här enskilda domslutet har nått botten i det jag trodde var en bottenlös brunn av dåliga domarinsatser och beslut.
Domaren står alltså endast några meter ifrån händelsen, vänd mot densamma och det han ser är en ASP-spelare ligga på en Snappersspelare med strypgrepp om denna. Det han hör är okvävningsord och hotelser från ASP-spelaren och det han gör är att vända ryggen till och låta spelet fortsätta?
Jag kan inte låta bli att fråga mig hur han tänker. Vad krävs i hans värld för att han ens ska plocka fram det gula kortet, och hur många spelare måste sätta livet till innan han ens funderar på om det eventuellt möjligtvis kanske är dags för ett rött kort?
I Svenska Fotbollsförbundets regelbok kan man läsa följande.
"En spelare, ersättare eller ersatt spelare ska utvisas och visas det röda kortet om han begår någon av följande sju förseelser:
...2. gör sig skyldig till våldsamt eller obehärskat uppträdande"
Jag vet inte hur domaren tänker, men för mig är det självklart att den beskrivna händelsen faller under den här kategorin, något som absolut inte är tillåtet i svensk fotboll, men tydligen i Korpen?
Givetvis kunde den här domarmissen ha drabbat matchutgången, för får motståndarna se att det tydligen är acceptabelt, vad är det då som talar för att det inte ska hända igen? Och om det återupprepas så sätter det självklart spår i det drabbade laget, givetvis blir man mer försiktig och vågar inte spela fullt ut, för ingen vill behöva ha en argsint motståndare liggandes över sig med ett strypgrepp om halsen.
Nej, domslutet (eller snarare det uteblivna domslutet) var horribelt och den ansvariga bör ställa sig frågan om han är rätt man för det här jobbet. Det är givetvis inte lätt, och det är givetvis långt ifrån en Champions League domare som står på planen, men för närmare 200 svarta kronor i timmen bör man kunna kräva att han åtminstone vågar agera för det han ser. Jag kan förstå domare som inte hinner se allt, och jag kan acceptera domslut som går emot mig om domaren kan stå för sin sak. Men det jag aldrig mer vill se igen, är en domare som vänder ryggen till när det sker en misshandel på planen!
Observera att åsikterna ovan är personliga och ej representativa för Black Snappers som klubb.
