Bobcatsbloggen: Ingen höjdare
Bengt Olsson bloggar om Hockeyallsvenskan och livet runt omkring hockeyrinkarna i Sverige och världen. Sökaren är mestadels riktad mot Värmländska Bofors och alltid med fokus på klubbkänslan och härligheten hos Karlskogas hockeystoltheter.
Nej, det var ett riktigt sömnpiller Bofors och Almtuna bjöd på! Rättvis seger för Almtuna som ville mest. Ändå tycker jag att Bofors stod upp riktigt bra med tanke på att man saknade sina tre bästa bckar. Övriga backar får ursäkta, men jag tycker faktiskt så. Tycker ändå att de backar man hade igår spelade bra, framför allt i egen zon. Däremot var man lite för fega att stå upp på blålinjen, vilket gjorde att man aldrig fick tryck på Almtuna. Imponerades av 92:an Mattias Nilsson som spelade ett moget och enkelt backspel med bra rörlighet. Behöver givetvis mera styrka och rutin, men helt klart ett ämne för framtiden. Även Morgan Hassel var bättre än på länge,och centern Björn Kindahl var också duktig som back.
Så varför förlorade Bofors då? Först och främst för att Almtuna ville mera, och hade mera att spela för. Man tog helt enkelt i lite mera. Sedan, som jag sa var Bofors lite fegare - man stod inte upp och pressade ner Almtuna som man brukar, utan backade ner och styrde på ett sätt som var ovant att se på hemmaplan. Och lite otur hade man - klubbor som gick av just när pucken skulle lyftas in i kassen mm. Med nåt flytmål i början kanske man hade kunnat lyfta sig och hota Almtuna, men som det utvecklade sig var man chanslösa.
Måste också kommentera domarinsatsen. Bedrövligt!!! Förstår att Almtunaspelarna var frustrerade - hade Bofors varit i samma poängbehov hade vi nog också gnällt mera. Nu kunde vi ju resignera lite inför tokigheterna. Helt vansinniga utvisningar, samtidigt som det blundades för uppenbara förseelser. Och som vanligt - icingregeln tycks denna säsong ha blivit överkurs för de flesta linjedomare, för det är fullkomligt oföutsägbart om en icing kommer att blåsas eller slås av - jag kan inte se skillnad på hur man bedömer situationerna. Nu menar jag inte att Bofors förlorade på domaren, även om de tre raka utvisningarna i matchens slutskede som omöjliggjorde en spurt var ohyggligt billiga, och Almtuna hade en domarfavör matchen igenom. Jag kan förstå att det blir så, eftersom Bofors tvekade och inte stod upp medan Almtuna var frejdigare i spelet. Men spelet blir ju förstört när spelarna inte har en chans att begripa vad som gäller. Mest anmärkningsvärt: 2 minuter hög klubba på Thermell utan att vare sig annan spelare eller puck var träffad av klubban?? Eller 2 minuter slashing vid ett hopslag om en lös puck där båda spelarna satsar?
Men som sagt, i slutändan vann rätt lag, så domartrion påverkade inte på annat sätt än att vi fick se en sämre match än vi skulle fått se annars. Och sett till förutsättningarna ett knappt godkänt betyg för Bofors.
