Bobcatsbloggen: Jag håller med Sundsvall!
Bengt Olsson bloggar om Hockeyallsvenskan och livet runt omkring hockeyrinkarna i Sverige och världen. Sökaren är mestadels riktad mot Värmländska Bofors och alltid med fokus på klubbkänslan och härligheten hos Karlskogas hockeystoltheter.
Det händer ju inte så mycket i hockeysverige just nu, så det intressantaste är ju turerna kring Sundsvall eller Björklöven i allsvenskan. Det som jag tycker är roligast i sammanhanget är att Björklövens supportrar är så blinda att de faktiskt kastar bensin på brasan. "Vi fick inte de intäkter vi räknat med, så då gick vi back". 10 mille!!!
Herregud, en seriös förening hade gjort som Malmö förra året: Sagt upp kontrakten, släppt spelarna och sänkt lönerna och spelat klar serien på rättvisa villkor.
Löven undvek konkursen - bra så! Men elitlicens ska man inte ha! Jag anser inte att man uppfyllt kraven vad gäller ekonomisk doping, som ju faktiskt är ett uttryck som används i idrottens regelverk. Ekonomisk doping innebär att man genom en "osund hantering av föreningens ekonomi tillskansar sig sportsliga fördelar". Om Björklövens agerande inte är ekonomisk doping så vet inte jag vad som är det.
Nu tror ni att jag vill ha upp Sundsvall? Ja, det blir väl följden. Men för min del spelar det ingen roll, rubriken till trots. Jag anser bara att regelverket ska följas. Hantering av ekonomin på Björklövens vis kastar en skugga över andra klubbar och över hela den allsvenska verksamheten. I stort sett alla allsvenska klubbar dras med dålig ekonomi och skulle vara betjänta av att göra som Björklöven - öka lönebudgeten till det dubbla mot vad klubben har resurser till och hoppas på att det går vägen på nåt sätt. Men skulle idrotten som sådan vara betjänt av det? Knappast!
Inte heller är allsvenskan betjänt av en förening som kanske inte klarar att fullfölja säsongen eller som kanske kommer att begäras i konkurs på grund av de kvarstående skatteskulderna. Så, tyvärr: Nej tack till Löven i HA!
Tillägg: Två internationella händelser som benämnts ekonomisk doping är när Madrid (staden) köpte Reals träningsanläggning för ett extremt överpris för att rädda klubben, samt de årliga ägartillskott som räddar flertalet premier league -klubbar från KK. UEFA vill nu genomföra ett regelverk som praktiskt taget olagligförklarar ägartillskott, utan hävdar att klubbarna ska klara sig genom publik- och reklamintäkter. Går naturligtvis att kringgå genom att ägaren köper reklam för X antal kronor, men poängen är att det inte får täcka ett underskott i efterhand, utan från början ingå i budgeten!
