BIK-bloggen: Trendanalys
Har utifrån ett inlägg i forumet gjort mina egna trendanalyser av HA så här långt och försökt extrapolera fram en sluttabell. Nu kan man räkna på väldigt många olika sätt, och alla förutsätter ändå i grunden att nuvarande trender håller i sig framöver, att inga yttre faktorer påverkar laget i positiv eller negativ riktning mm. Och inte heller det allra viktigaste - matchfördelningen hemma/borta, vilka man har två hemma kvar emot och redan stökat undan en bortamatch. Så ta det för vad det är, en kul sifferlek utan vetenskaplig grund.
Alternativ 1:
| Asplöven | 113 |
| Almtuna | 104 |
| Rögle | 92 |
| Malmö | 88 |
| IKO | 85 |
| BIK | 83 |
| AIK | 80 |
| TIK | 78 |
| KHK | 73 |
| VH | 68 |
| Mora | 68 |
| SSK | 59 |
| VIK | 55 |
| Björklöven | 47 |
Alternativ 2:
| Asplöven | 100 |
| Almtuna | 92 |
| Rögle | 84 |
| Malmö | 84 |
| VH | 84 |
| Mora | 84 |
| KHK | 80 |
| BIK | 76 |
| SSK | 76 |
| IKO | 68 |
| TIK | 68 |
| AIK | 60 |
| VIK | 56 |
| Björklöven | 56 |
Personligen skulle jag tro mera på alternativ två- att det i sluändan kommer närmare sanningen, även om jag tvivlar på att AIK och VIK kommer att ligga så långt ner i tabellen när det är över - och jag tror inte heller att Asplöven och Almtuna kommer att kunna bibehålla formen. Man har ett "BIK-läge" där man krigar och krigar väl, men kommer att få svårt att konservera formen under en hel säsong, samtidigt som jag tror att man har relativt skadekänsliga trupper. Tror inte något av de lagen klarat en situation med BIK:s eller IKO:s skadelägen utan att falla rejält. Men som sagt, bara en kul grej...
Bengt Olsson2014-10-15 15:00:07
