Analys: Kanada – Finland 4-2
I två perioder såg Finland inte ut att kunna hota ett kanadensiskt guld, men i den tredje fick man upp ångan. Det räckte dock inte hela vägen och Kanada kunde till slut vinna med 4-2.
Därför vann Kanada mot Finland;
1 Försvarsspelet
Kanada spelade ett oerhört disciplinerat och enkelt försvarsspel hela matchen igenom – även under den sista perioden när man sattes under större press. Ankaret och generalen i de bakre leden är St Louis Eric Brewer, som bland annat vann OS-guld 2002, med sitt enkla och resoluta spel. Bland annat så delade Brewer ut två stenhårda tacklingar längs sargen.
Nationen mönstrade ett oerhört bra försvar med tongivande NHL-backar som Shea Weber, Dan Hamhuis och Nick Schultz, och det var ingen tvekan om att Kanada på pappret hade VM:s bästa försvar. Det visade man också mot Finland.
I två perioder hade Finland inget att sätta emot det kanadensiska försvaret.
2 Numerärt överläge
Kanada gjorde 1-0 och 2-0 i den första perioden och båda målen kom i numerärt överläge. Finska boxen var ytterst passiv när Rick Nash ensam fick vandra in i slottet och med ett rappt skott trycka upp pucken i nättaket bakom Kari Lehtonen. Det var också rörigt i försvaret när Mike Cammalleri stötte fram pucken till Eric Staal när han skickade in 2-0.
Effektivt och enkelt spel i numerärt överläge som gav utdelning.
3 Taktiken
Kanada är duktiga på att spela på resultatet och det visade man också mot Finland. Efter att ha släppt in finländarna i matchen i den sista perioden så valde man att inte spela konstruktiv hockey, utan spelade hela tiden enkelt och höll pucken utanför kanadensisk zon utan att anfalla. Genom att inte överarbeta några situationer och istället krypa tillbaka så fick Finland hela tiden anfalla mot ett samlat försvar.
---
Därför förlorade Finland mot Kanada;
1 Kari Lehtonen
Kari Lehtonen var inte lika bra som i matchen mot Ryssland, och då försakades också Finlands chans att vinna guld. Atlantakeepern hade inte mycket att göra på Rick Nash två fullträffar, men både Eric Staals och Colby Armstrongs mål såg inte otagbara ut. Utan en målvakt på topp vinner man inget VM.
23-åringen har dock visat att han håller internationellt i den här turneringen – men han har i karriären ännu inte visat klassen i en final.
2 Starten
Finland var oerhört tafatta i två perioder, och även om Kanada spelade bra och enkelt så borde Finland ha kunnat öka tempot. Om man hade spelat som i den sista perioden under hela matchen så hade man mycket väl kunnat vinna guldet. Den rörlighet, det mod och den skottvillighet som man hade under de avslutande 10 minuterna syntes inte skymten av under de första 50 minuterna.
Starten med 2-0 i baken efter den första perioden blev ödesdiger.
3 Rutinen
Finland har bara vunnit ett enda guld, och det var 1995. Nationen har ingen vinnarmentalitet som ens går att jämföra med Kanada, och det syntes också i finalen. Finland agerade i vissa situationer fruktansvärt orutinerat – som när Tuomo Ruutu delade ut en omotiverad armbågstackling i huvudet på Jay McClement – och man måste behandla varje situation som en avgörande sekvens i en final.
Den här gången klarade Finland inte av det, men snart borde organisationen har hittat den rutin som behövs. Man har trots allt förlorat sex VM-finaler, finalen i World Cup 2004 och OS-finalen 2006. Snart borde det väl vända? Eller?
