Fel att välja Vinnerborg
Jag tycker att det är fel att låta Marcus Vinnerborg döma matchen mellan Timrå och HV. Anledningen är att han är smålänning och det råkar faktiskt drabba HV värst.
Jag tillhör inte den skaran som brukar klaga på domaren, för de har verkligen inget lätt jobb. De ska på en sekund bestämma om det är en utvisning eller inte. Vi sitter hemma och tittar på flera repriser av situationen och undrar hur f-n han kunde döma på det sättet. Domaren måste döma efter vad han ser och har inte, som vi, en chans att se situationen en gång till. Jag beundrar att de ens vill ha jobbet. Dessutom har jag alltid tyckt att just Vinnerborg är elitseriens bästa domare, men i slutspelet har han inte hållit måttet.
Aftonbladets Tomas Ros skrev i sin blogg för ett tag sedan att han tyckte att det var konstigt att Vinnerborg fick döma HV:s matcher eftersom han är från Småland. Skulle det bli några tveksamma domslut mot Timrå skulle det bli snack om att han är från Småland. Och det verkar som om Vinnerborg har läst det också. I samtliga matcher han dömt mellan Timrå och HV har han gjort det i favör till Timrå.
Det verkar som om han är rädd för att ge HV fler numerära överlägen än Timrå bara för att det inte ska bli något snack. Kommer ni ihåg den tredje matchen mellan lagen. HV fick dubbelt så många utvisningar som Timrå och det med all rätt. Timrå åkte mer skridskor och HV hamnade på efterkälken. Men när HV i den fjärde matchen vann med 4-0 och var helt överlägset Timrå under hela matchen så fick HV ändå fler utvisningar. Det är helt obegripligt för mig. Eller som när Per Ledin fick ta emot fem smällar i ansiktet utan att slå tillbaka och åkte ut två minuter. Var står det i regelboken att man får utvisning för att ta emot stryk?
Så detta snacket om att han kommer från Småland ger inga fördelar för HV. Det är istället Timrå som gynnas.
Just därför tycker jag inte att det är rätt att han får döma kvällens match. I mina ögon hade Ulf Rönnmark varit ett bättre val.
