2019-03-16 15:30

Augsburg - Hannover 96
3 - 1

Matchrapport AIK-HV71

Inför matchen stod målvakterna i fokus, både Larsson och Wesslau var dock mänskliga. Publiken fick istället se en match med bra intensitet och många mål.

Period 1
Två minuter in i matchen drar HV på sig första utvisningen, lite oturligt hamnar pucken vid HV-båset under ett byte och man drabbas av ett lagstraff. Största farligheten under AIKs powerplay får dock Mikko Luoma under en två mot en-situation där han blev serverad av Purre, men skottet går mitt på Larsson.
AIKs tränare hade som mål att stänga mittzonen och bromsa HVs anfall. HVs backar spelade dock väldigt brett med många passningar fram och tillbaka. Metodiskt luckrade man upp AIKförsvaret. HV tog det betydligt lugnare i uppspelen än vad jag sett tidigare under säsongen.
6 minuter in i perioden står Pirnes för en fin dragning och skapar ytor i HV-zonen, han slår en passning in mot mål och efter lite trassel sätter Nicklas Jensen sitt tredje mål på Wesslau för säsongen.
Efter målet tar HV över och taktiken är tydlig, backarna skjuter inte mot målet utan försöker valla i sargen. En lyckosam taktik då pucken hamnar hos Putte Carlsson i slottet två gånger om 1-1, 1-2. HV började använda sig av sargstudsarna redan under ET men under AIK-matchen gjorde man det i väldigt stor utsträckning. En utmärkt taktik med tanke på att AIK-målvakten Larsson läser spelet så dåligt. Hamnar pucken bakom mål så finns den inte för Daniel - han rör väldigt lite på huvudet och är sällan med när pucken dyker upp. AIK-backarna var också passiva, om de inte vet var pucken är borde de åtminstone kunnat täcka slottet eller stört Carlsson.
Båda lagen spelar med bra intensitet. Duellerna om pucken är många och långa, lirade som Rhett och Jason verkade inte helt bekväma med matchbilden -Sonkedjan(Nilson-Karlsson-Carlsson) skördade däremot stora framgångar och spelade klokt över hela isen.

Period 2
HV sätter 3-1 efter bara femtio sekunder, AIK-försvaret agerade väldigt passivt och Jason Krog fick sikta länge, länge innan han tog avslutet.
AIK lyfte sedan sitt spel och Wesslau fick göra några svettiga räddningar, reduceringen av Oscar Ahlström var logisk.
HVs frälsare Sonkedjan spelade med allt större självförtroende och tog ut svängarna rejält med dragningar och snabba pass. Efter ett långt anfall bröt William Karlsson in mot mål och föste iväg en maskerad backhand mitt i ett skär som letade sig in mellan Daniel Larssons benskydd. Anfallet var fint men ingripandet från Larsson tveksamt.

Period 3
Sonkedjan fick sätta 5-2 efter klapp-klappspel. Den här gången var det Nilsons tur att avsluta.
Efter målet slappnar HV av medan AIK fortsätter att trumma på. AIK har egentligen övertaget på samtliga HV-kedjor utom den högpresterande Sonkedjan under hela matchen och nu blir det spel mot ett mål. Pirnes sätter 3-5 efter fint passningsspel. Under AIK-pressen får Wesslau ett skott på kronjuvelerna och säckar ihop. HV-målvakten spelar dock vidare men släpper en olycklig retur på ett högt skott. 4-5 och HV är skärrat. Backarna som tidigare spelat metodiskt och lugnt stressar nu fast sig i egen zon. Spelet blir omständligt och kvitteringen hänger i luften. Som HV-supporter fruktar man att AIKpubliken ska börja lyfta fram laget, men AIKklacken är tyst de sista minuterna medan den lilla HV-klacken står upp och försöker ge sitt lag energi.

Sammanfattning
HV-vinner tack vare Sonkedjan. Sett till hela matchen förtjänar man segern men AIK var hela tiden bra med och jobbade hårdare än HV-spelarna. Den omtalade målvaktsduellen uteblev men publiken fick fint anfallsspel och schysta närkamper i utbyte. Det var väldigt lite elakheter i matchen, något litet gurgel där Ledin var inblandad. Domaren gjorde också en bra insats, kanske att AIK skulle ha fått någon mer utvisning med sig då HV-spelare stoppade målchanser med en armbåge och en tripping.

Fiskpinnarna:
Davidsson. Vår kapten spelar utan självförtroende i egen zon och krånglar till det. Kroppen ser dock okej ut, likaså passningsspelet. Problemet är att Ledin-Davidsson-Kristiansen är en usel kombination. Ledin och Kristiansen är väldigt destruktiva spelare som är nyttiga mot en toppkedja men de passar inte alls Davidssons spel. Johans största styrka är att slå omöjliga, öppnande passningar på spelare i fart. Ledda och Kristiansen är defensiva gnuggade som gärna ligger när centern, sällan kommer med fart igenom mittzon och som kämpar in pucken från sargen mot mål istället för att spela sig fram. Davidssons defensiva form gör att kedjan inte blir stabil bakåt, samtidigt är den väldigt trubbig framåt - det blir lite Brembergeffekten på vår kapten.
Jag tror inte att Davidsson är särskilt mycket sämre än tidigare år, han har bara fel sällskap och mindre istid. Läge för en värvning?

Melin. Osynlig under matchen. Bitter i intervjun efteråt. -1 i statistiken. Fick i alla fall en utvisning med sig när Trygg gav honom en smäll efter avblåsning.

Hovet & ladies night
Väldigt befriande att slippa en evigt dunkande jumbotron som dränker klacken och förstör stämningen. Hovet är fallfärdigt men arenan är hockey och en anda av svunna tiders svettiga damasker svävar i luften.
Sanningen är tyvärr att om Stockholmshockeyn ska få ett uppsving så behöver AIK en egen arena för att generera mer intäkter. En modernare presentation kan säkert locka mer publik och kringintäkterna blir större än halv-pottenlotterier som bara omsätter 10 000.

På tal om publik: Igårkväll skulle AIK locka kvinnliga fans genom en "ladies night," ett jippo där det lottades ut diverse skräp under matchen och i restaurangen hade man hängt upp rosa ballonger. Ballongerna kanske var kopplade till rosa bandet men det är ändå så jävla fel. Tillställningen tycktes parodisk för en utomstående - vad har egentligen föranlett denna styggelse till happening? Kanske har Jan Herrström utgått ifrån vad han tror att hans egen fru gillar? Utlottning av deckarböcker, spa och goodiebags från glitter...

AIKs produkt är hockey. Inte ladies night. Vill de ha mer kvinnlig publik får de satsa mer långsiktigt, exempelvis fler ungdomshockeylag för tjejer som sedan går på matcher och har ett genuint hockeyintresse,
Hockey kommer alltid att vara hockey. Att försöka klä ut Hovet och leverera en upplevelse som inte har med hockey att göra är bara fel och levererar inga nya intäkter. Bara utgifter.

På tal om intäkter:
I borta-kiosken på arenan var det en ensam tjej i kassan och en låååång kö - alla hann inte bli betjänade i paus och man tappade försäljning. Tjejen jobbade dock på enormt effektivt och hade det mesta förberett - så hon ska ha guldstjärna.
En öl eller läsk genererar cirka 20 kronor i vinst per såld enhet - de ska således pumpas ut i paus. Nu är det kanske arenabolaget som får intäkterna, men det är ändå ett eländigt slöseri och AIK betalar i form av hallhyran. Förhoppningsvis var kassatjejen ensam på grund utav sjukdom - men "Stockholm Globe Arenas" hamnar ändå på fiskpinnelistan till nästa besök.