Var finns logiken?
Kanske borde man sluta bli förvånad när det gäller HV. Ena detaljen efter den andra gör det dock mer och mer oförståeligt hur man sköter saker och ting. Nu senast gällande centersidan. Jag vill vara oerhört tydlig med att det är de berörda spelarna jag lider med här, och ingen annan.
Idag, den 26:e oktober, går Nubben ut med att Tommi Tikka nu vilas pga sina ljumskproblem och att han spelat skadad sedan augusti. Han har spelat på 70% av sin kapacitet enligt Nubben. Samtidigt har man envisats med att spela en Oskar Fisker Moelgaard som ska ta nästa kliv i sin karriär i en fjärdekedja större delen av säsongen. En 100% frisk spelare. (Såvitt vi vet, är väl bäst att lägga till).
Hur kan man göra denna bedömningen och anse att den är rimlig? För det första finns en risk att Tikka sliter ännu mer på sin kropp och att hans skada kan bli värre eller att han felbelastar andra delar av kroppen. För det andra kan inte Tikka göra sig själv rättvis om han spelar på 70% och får då utstå kritik utefter de förväntningar som fanns på honom. För det tredje så hämmar man utvecklingen för OFM genom att spela honom i fjärde samtidigt som Tikka spelar skadad i andrakedjan. För det fjärde sänder det väldigt konstiga signaler till övriga laget att spela en skadad spelare istället för en frisk spelare.
Med detta sagt hoppas jag med Shores intåg att man låter Tikka rehabilitera sin skada i lugn och ro. Jag vill också be om ursäkt för kritiken som jag varit delaktig i riktat mot Tikka som de facto spelat skadad. En kritik som borde riktas högre upp i leden där tränare, ledare och övriga har sin del i detta.
