Enligt mig relevanta punkter på KIKs nästa styrelsemöte
Jag (Thomas) satt under en kort period i Kristianstads IKs styrelse och en av mina uppgifter som sekreterare var att kalla till styrelsemöte, inbegripet att sätta ihop en dagordning. Under gräsklippningen "roade" jag mig med vilken dagordning jag, om jag nu haft det uppdraget, skulle sätta ihop till nästa styrelsemöte.
Enligt min mening finns det en hel del att avhandla på nästa styrelsemöte för Kristianstads IK.
Jag kommer här nedan inte ha med de mer eller mindre obligatoriska punkter som finns för alla (idrotts)föreningars styrelsesammanträden utan jag kommer bara att ta med de extra punkter som jag - utifrån nuvarande KIK-läge, såväl på som utanför isen - anser är relevanta att ta upp/diskutera och fatta eventuella beslut.
Jag har här nedan även med de personer som jag vill ha med (som adjungerade) när de olika punkterna tas upp (alltså bara medverka på de för personerna specifika punkterna och inte under hela mötet).
Punkterna är heller ingen rangordning i relevansgrad utan som de dyker upp i mitt huvud.
1) KIK sportsligt sett (adjungerade; sportchef och headcoach Mikael Gath samt lagkapten Dennis Svensson).
Vilka är enligt er (huvud)anledningarna till det nuvarande sportsliga läget (fem HA-matcher, noll poäng)?
Vad kan ni, coacher och spelare, tillsammans göra för att få till en förändring i positiv bemärkelse?
Hur ser ni på läget i truppen just nu?
Hur/har läget någon påverkan på stämningen/harmonin i truppen?
Frågor specifikt till Mikael Gath (när Dennis Svensson ej är med på mötet)?
Känner du att du har spelarnas förtroende? Om inte, varför?
Anser du att den här truppen räcker till för att KIK ska stanna kvar i HA? Om inte, varför?
Behövs, som du ser (redan) nu, några förändringar?
Spelare som ska lånas ut?
Spelare som truppen behöver förstärkas med?
Något övrigt du, i egenskap av sportchef och headcoach i KIK, vill framföra till styrelsen?
Frågor specifikt till Dennis Svensson (när Mikael Gath ej är med på mötet)?
Har, enligt din uppfattning/kännedom, spelartruppen förtroende för lagledningen? Om inte, varför?
Har, enligt din uppfattning/kännedom, spelartruppen förtroende för Mikael Gath? Om inte, varför?
Har du förtroende för lagledningen? Om inte, varför?
Har du förtroende för Mikael Gath? Om inte, varför?
Vad kan ni spelare göra åt nuvarande läget?
Vad kan styrelsen bidra med/stötta med?
Något övrigt du, i egenskap av lagkapten, vill framföra till styrelsen?
Det var fråga 1).
Nu lämnar vi/jag isen.
2) Samarbete med supportrarna (adjungerade; säkerhetsansvarige Jan Svensson och, om möjligt, någon representant för KIKs supportrar).
Vad är det som har gått snett (utifrån att tre KIK-ståplatssupportrar har blivit avstängda)?
Hur ska vi göra för att tillsammans komma vidare på ett konstruktivt sätt?
Vad "krävs" från KIKs sida?
Vad "krävs" från KIK-supportrarnas sida?
Ska det bildas en supporterkommitté med representanter från KIK respektive KIK-supportrarna för att främja/diskutera sig fram till ett positivt klimat mellan parterna?
Nu vidare till, enligt mig, nästa extrapunkt på nästa KIK-styrelsemöte.
3) En fråga för bara styrelsen (alltså när Mikael Gath och Dennis Svensson har lämnat mötet); har vi i styrelsen förtroende för lagledningen?
Någon förändring som, i detta skede, behöver göras?
Har vi i styrelsen förtroende för Mikael Gath som sportchef och/eller som headcoach?
Någon förändring som, i detta skede, behöver göras?
Ja, detta var alltså bara tre punkter att, enligt mig utöver alla andra punkter, avhandla på KIKs nästa styrelsesammanträde.
Men samtidigt är det, enligt mig, punkter som har förgreningar till många andra punkter, inte minst av ekonomisk art.
Det kan tyckas tidigt att ställa de här frågorna.
Men jag tycker att det är viktigt att ha högt i tak i Lejonkulan/styrelserummet, att våga ta upp/diskutera även obekväma frågor.
Vi ska vara medvetna om att det pratas/skrivs på (inte minst) sociala medier, det finns de KIK-fans som redan börjar ställa frågan om Mikael Gath ska vara kvar som KIK-headcoach/sportchef.
Samtidigt ska vi också vara medvetna om att missnöje i någon form/några former i princip alltid kommer när det går dåligt/är något som inte fungerar friktionsfritt.
Samtidigt anser jag, om jag nu ska ge min personliga syn, att lagledningen med Mikael Gath i spetsen måste få mer tid.
Det har trots allt bara gått fem, av 52, HA-omgångar och - vilket jag har ältat till förbannelse - KIK har haft ett ruggigt tufft inledningsspelschema som dessutom kommer fortsätta sex omgångar till med måste-matchen hemma mot Vita Hästen (kommande fredag) som enda, bland KIKs elva första HA-matcher, på papperet lite "enklare" motståndare.
Samtidigt; vad finns det för alternativ?
När Johan Lindbom var kvar som klubbchef kunde han - vilket han även gjorde, främst under slutdelen av säsongen 2020-21 - stötta upp i KIK-båset.
Nu är KIK-läget ett annat.
Och till det kommer den ekonomiska aspekten... (där vi alla vet hur ansträngd ekonomin är i KIK).
Så; nej, jag tycker absolut att Mikael Gath ska vara kvar.
Enligt mig finns ingen anledning att (än) ta bort det högsta sportsliga KIK-ansvaret från Mikael Gath.
Men, däremot, anser jag det är viktigt att ha en kontinuerlig dialog/lägesavstämning styrelsen-Gath och att styrelsen även har en kontinuerlig dialog/avstämning med lagkapten Dennis Svensson/spelarrådet, inte minst hur läget/harmonin är i truppen och då i synnerhet i omklädningsrummet.
